MP AFTA C/ XAVIER ALEXANDER PUENTE MADRID

Hechos

VISTOS: Compartiendo los argumentos del juez a quo, se estima que no se dan los requisitos del artículo 15 bis de la Ley 18.216, desde que el comportamiento anterior a la comisión del delito es demostrativo de que resultaría imposible que esta pena sustitutiva pudiere disuadir en la comisión de nuevos hechos ilícitos, como asimismo mantener un comportamiento que permita su resocialización, siendo indispensable el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad impuesta. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha tres de abril del año en curso, que no concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva respecto al sentenciado XAVIER ALEXANDER PUENTE MADRID. Regístrese y comuníquese. Rol 554-2023 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución de fecha tres de abril del año en curso, que no concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva respecto al sentenciado XAVIER ALEXANDER PUENTE MADRID. Regístrese y comuníquese. Rol 554-2023 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a doce de abril de dos mil veintitrés, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Oscar Clavería Guzmán, Dinko Franulic Cetinic y el Abogado Integrante Carlos Cabezas Cabezas, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por la defensora penal particular Romina Marchant López en con