CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO / FISCO/

Hechos

VISTOS: 1° Que este ingreso se generó para conocer del recurso de apelación presentado por el abogado Felipe Holmes Salvo en representación de Valle Escondido S.A, en contra de la resolución de fecha dos de marzo del año en curso, que acoge el entorpecimiento promovido por el Consejo de Defensa del Estado, otorgando nuevo día y hora para la prueba testimonial. 2° Que,

Fundamentos

considerando el mérito de lo obrado el día nueve de marzo del actual, al folio 39, el recurso interpuesto en contra de la resolución indicada ha perdido oportunidad, por lo que se omite pronunciamiento, respecto de la apelación deducida por el abogado Felipe Holmes Salvo, en contra de la resolución de fecha dos de marzo del año en curso, pronunciada por el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz en causa Rol E-713-2022. Comuníquese y devuélvase por interconexión. Rol Corte 340-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

Aaa// Rancagua, doce de abril de dos mil veintitrés. VISTOS: 1° Que este ingreso se generó para conocer del recurso de apelación presentado por el abogado Felipe Holmes Salvo en representación de Valle Escondido S.A, en contra de la resolución de fecha dos de marzo del año en curso, que acoge el entorpecimiento promovido por el Consejo de Defensa del Estado, otorgando nuevo día y hora para la pru