CASTILLO/MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS- DIRECCIÓN GENERAL DE CONCESIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos, Rol N° 79.951-2021, caratulados “Castillo con Ministerio de Obras Públicas-Dirección General de Aguas”, se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por la reclamante en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de reclamación interpuesto por don Mario Castillo Espinoza en contra de la Resolución Exenta N°36, de doce de marzo de dos mil veintiuno, pronunciada por la Dirección Regional de Aguas de la Región de Antofagasta. Segundo: Que, en el arbitrio de nulidad se denuncia que el fallo infringe los artículos 41 y 171 del Código de Aguas al establecer que, en la especie, la Dirección General de Aguas ha actuado dentro del ámbito de su competencia y que la reclamante ha infringido la normativa vigente sobre la autorización que se debe solicitar a dicha repartición pública para realizar intervenciones en caudales y cursos fluviales, en circunstancias de que dichas disposiciones, interpretadas armónicamente con los antecedentes que obran en autos, mandan que se debe declarar la revocación de la sentencia respectiva, y en su lugar dejar sin efecto en todas sus partes la multa de 410 UTM a las que fue condenado a pagar la reclamante, así como la orden de destrucción de las obras de mantención y limpieza efectuadas en el lugar. Afirma que la multa se aplica exclusiva y específicamente por haber realizado obras que alterarían el libre escurrimiento de las aguas del Río Loa sin autorización de la autoridad competente, lo que en la especie no es procedente pues el reclamante se limitó a efectuar obras de limpieza, mantención y despeje del puente existente en ese lugar, el que se encuentra desde larga data, mejorando con creces el sector, actuaciones que benefician a todos los habitantes del lugar, por lo que no se requiere autorización alguna para la r

Fallo

fallo infringe los artículos 41 y 171 del Código de Aguas al establecer que, en la especie, la Dirección General de Aguas ha actuado dentro del ámbito de su competencia y que la reclamante ha infringido la normativa vigente sobre la autorización que se debe solicitar a dicha repartición pública para realizar intervenciones en caudales y cursos fluviales, en circunstancias de que dichas disposiciones, interpretadas armónicamente con los antecedentes que obran en autos, mandan que se debe declarar la revocación de la sentencia respectiva, y en su lugar dejar sin efecto en todas sus partes la multa de 410 UTM a las que fue condenado a pagar la reclamante, así como la orden de destrucción de las obras de mantención y limpieza efectuadas en el lugar. Afirma que la multa se aplica exclusiva y específicamente por haber realizado obras que alterarían el libre escurrimiento de las aguas del Río Loa sin autorización de la autoridad competente, lo que en la especie no es procedente pues el reclamante se limitó a efectuar obras de limpieza, mantención y despeje del puente existente en ese lugar, el que se encuentra desde larga data, mejorando con creces el sector, actuaciones que benefician a todos los habitantes del lugar, por lo que no se requiere autorización alguna para la realización de las actividades de mantención fungibles, esto es, limpieza y remoción de escombros, por cuanto no se altera el cauce de las aguas del río, y por tanto, los hechos no son subsumibles a las conductas

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, dieciocho de abril de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en estos autos, Rol N° 79.951-2021, caratulados “Castillo con Ministerio de Obras Públicas-Dirección General de Aguas”, se ha ordenado dar cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, del recurso de casación en el fondo deducido por la reclamante en contra