SALAZAR/CONTRALORÍA REGIONAL DE LOS LAGOS

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha once de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Acordada con el voto en contra de la Ministra señora Ravanales, quien estuvo por revocar la sentencia en alzada y acoger la acción de protección, teniendo presente: 1°) Que si se determina por la autoridad afectar los derechos de los funcionarios, ha de adoptar los resguardos necesarios en orden a respetarlos respecto de aquellos que no estaban en condiciones de conocer la improcedencia del pago que habría sido indebidamente percibido y, a su tiempo, hacer efectivas la responsabilidades en aquellos que sí se favorecieron con pleno conocimiento de ello, o fueron quienes tomaron estas decisiones ahora cuestionadas en virtud de las prerrogativas de que gozaban, a través de los mecanismos administrativos pertinentes, para decidir sobre la obligación, personal, de cada funcionario, de efectuar una restitución o no. 2°) Que en consecuencia, al decidir la recurrida unilateralmente, sin procedimiento previa alguna, como un procedimiento administrativo sancionatorio, o un juicio de cuentas, afecta las remuneraciones de los actores y ha actuado de un modo vulneratorio de la garantía consagrada en el artículo 19, numeral 24 de la Constitución Política de la República de a través de un acto ilegal y arbitrario y, en consecuencia, corresponde acoger la acción deducida. Regístrese y devuélvase. Rol N° 9.571-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, catorce de abril de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de fecha once de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Acordada con el voto en contra de la Ministra señora Ravanales, quien estuvo por revocar la sentencia en alzada y acoger la acción de protección, teniendo presente: 1°) Que si se determina por la autoridad afec