FISCO DE CHILE CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO/VIGESIMO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO
Rol
9959-2022
Fecha
14 de abril de 2022
Materia
Civil
Resultado
RECHAZADO RECURSO DE HECHO
Hechos
Vistos y teniendo presente: 1°.- Que en estos autos don Gustavo Delgado Bravo, abogado en representación de la demandante, en sede de acción civil, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó por improcedente, la concesión del recurso de apelación subsidiario y directo que interpuso respecto de aquella que desestimó el incidente de nulidad que promovió ante el tribunal de alzada. 2°.- Que del mérito del proceso, se advierte que el recurrente pretende, por una parte, dejar sin efecto una decisión que fue corrobora en ambas instancias legales y, por otra, desconocer lo resuelto en el recurso de hecho que l antecede, desconociendo con ello la naturaleza de la acciones y arbitrios impetrados. 3°.- Que refuerza la conclusión precedente, la circunstancia que la Corte Suprema es, en general, un tribunal de casación y sólo por excepción constituye un tribunal de segundo grado en aquellos casos en que la ley expresamente así lo ha dispuesto. 4°.- Que de lo expresado resulta ineludible concluir que la apelación de que se trata no ha sido prevista y que por ello el recurso de hecho debe ser desestimado. De conformidad asimismo con lo dispuesto por los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido el abogado don Gustavo Delgado Bravo, en lo principal de su presentación de veintiocho de marzo pasado. Al cuarto y quinto otrosíes: téngase presente. A los demás otrosíes: estése a lo resuelto precedentemente. Regístrese, comuníquese y archívese. Rol Nº 9.959-2022.
Texto Completo (Preview)
Santiago, catorce de abril de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que en estos autos don Gustavo Delgado Bravo, abogado en representación de la demandante, en sede de acción civil, dedujo recurso de hecho en contra de la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó por improcedente, la concesión del recurso de apelación subsidiario y directo que interpuso
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica