SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR/WOM S.A.

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada de cinco de octubre de dos mil veintidós, con excepción del párrafo contenido en el motivo décimo que señala: “…pero, sí agravantes…”. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Que del mérito de los antecedentes, no se dan en la especie circunstancias agravantes a que se refiere el artículo 24 de la Ley N° 19.496 y compartiendo esta Corte los demás

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por la Jueza de la instancia en su considerando décimo, en cuanto dio por acreditado los parámetros objetivos que consigna el artículo ya referido, SE CONFIRMA la sentencia apelada de cinco de octubre de dos mil veintidós, pronunciada en causa Rol N°512-2022 del Tercer Juzgado de Policía Local de esta ciudad. Se previene que el Fiscal Judicial, señor Juan Manuel Escobar Salas, si bien concurre a la confirmatoria y sin perjuicio de que no existe una agravante en los términos previstos en el artículo 24 de la Ley de Protección al Consumidor, para elevar el monto de la sanción, estuvo por hacerlo con declaración de aumentar el quantum de la multa impuesta a 100 UTM. Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía que corresponda y devuélvase el expediente original. Rol N° 5-2023 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Arica, once de abril de dos mil veintitrés. VISTO: Se reproduce la sentencia en alzada de cinco de octubre de dos mil veintidós, con excepción del párrafo contenido en el motivo décimo que señala: “…pero, sí agravantes…”. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Que del mérito de los antecedentes, no se dan en la especie circunstancias agravantes a que se refiere el artículo 24 de la Ley N° 1