GUERRERO CON HERNANDEZ

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO:  PRIMERO: Que con fecha 24 de enero de 2022, don CESAR MARCELO  HERNANDEZ   ARATA,   en   representaci n   de   la   ejecutada  ó do a  ñ BEATRIZ  HERNANDEZ RIOS,  ingres  escrito,   solicitando en  lo principal,  abandono deó   procedimiento y en el primer otros , en forma subsidiaria, prescripci n, en raz ní ó ó   de   los   antecedentes   de   hecho   y   fundamentos   de   derecho   que   se   exponen   a  continuaci n: ó a)  Respecto   al   incidente   de   abanado  de   procedimiento:   Expone  que  la  presente causa sobre cumplimiento, se origin  por sentencia ejecutoriada de fechaó   1°   de  octubre de  2021,  dictada en  la   causa RIT O­52­2012,   en  cuyo   fallo,   se  conden  a la ejecutada al pago de las prestaciones demandadas, siendo requeridaó   de pago por  la suma de  $ 5.987.062. Con fecha  07 de noviembre de 2013, se  despach  carta certificada de requerimiento de pago,   la que  fue devuelta poró   Correos de Chile con fecha 06 de diciembre, ya que aquel no era el domicilio de la  ejecutada, carta que fue agregada a la causa. Sin perjuicio de ello, con fecha 23 de  enero, se certific  que se ó no opusieron excepciones a la ejecuci n y, que el plazoó   para hacerlo se encontraba vencido, certificaci n  ó que no se pod a realizar, porí   cuanto la ejecutada no fue requerida de pago, sigui ndose con el procedimiento deé   embargos   de   veh culos   y   de   dineros.   Agrega,   que   respecto   de   los   veh culosí í   embargados, se interpuso tercer a de dominio, acogi ndose la demanda con fechaí é   07 de julio de 2013, por lo que se dispuso el alzamiento de los bienes embargados,

Fallo

fallo que fue notificado con fecha 21 de septiembre de 2015, por lo que desde esa  fecha se  entiende por  restablecido el  procedimiento,  y  en  cuanto al   cuaderno  principal, se ala que desde el 21 de septiembre de 2015 hasta el 03 de enero deñ   2018, en que se orden  el archivo de la causa, la demandante no realiz  gesti nó ó ó   alguna, hasta la presentaci n del escrito de fecha 17 de junio de 2019, donde pidió ó  las mismas diligencias que hab a solicitado en agosto de 2015. í Fundamenta su petici n en lo dispuesto en el art culo 432 del C digo deló í ó   Trabajo, que se ala que todo lo no regulado en este C digo o en leyes especiales,ñ ó   ser n aplicables supletoriamente las normas contenidas en los Libros I y II delá   C digo de Procedimiento Civil, art culo 152 del C digo de Procedimiento Civil,ó í ó   que normaliza el abono de procedimiento y art culo 153 inciso 2 del  mismo cuerpoí   legal citado, que se se ala que se podr  ñ á solicitar el abandono del procedimiento,  despu s de ejecutoriada la sentencia definitiva o en el caso del art culo 472, y  ené í   este  ltimo, se podr  declarar despu s de tres a os, contados desde la fecha de laú á é ñ   ltima gesti n  til, hecha en el procedimiento de apremio.ú ó ú   De   acuerdo   a   las   normas   transcritas,   agrega   que   el   abandono   del  procedimiento, es una sanci n de car cter procesal aplicable a estos autos por laó á   supletoriedad del C digo de Procedimiento Civil, en materia laboral, que obliga aó

Texto Completo (Preview)

Rengo, cuatro de febrero de dos mil veintid só . VISTOS Y CONSIDERANDO:  PRIMERO: Que con fecha 24 de enero de 2022, don CESAR MARCELO  HERNANDEZ   ARATA,   en   representaci n   de   la   ejecutada  ó do a  ñ BEATRIZ  HERNANDEZ RIOS,  ingres  escrito,   solicitando en  lo principal,  abandono deó   procedimiento y en el primer otros , en forma subsidiaria, prescripci n, en raz ní ó ó   de   los