LÓPEZ/METSO INDUSTRIAL SERVICES SPA

Hechos

Visto: 1° Que, comparece, doña Pilar Sáez Muñoz, abogada, en representación de don CESAR LÓPEZ FUENTES e interpone demanda ejecutiva en contra de METSO INDUSTRIAL SERVICES SPA, R.U.T. N° 77.276.280-1, representada legalmente por doña Fabiola Bravo Yáñez, ambos domiciliados en Anhidrita N° 281 de la ciudad de Antofagasta, demanda el pago de la suma de $7.075.627, ofertada por el empleador en finiquito suscrito con fecha 16 de septiembre de 2020 y demanda incremento legal de conformidad al artículo 468 del Código del Trabajo. 2° Que, válidamente emplazada la ejecutada, opuso excepción de pago, acompañando para tal efecto comprobante de consignación en la cuenta corriente del Tribunal, haciendo presente que puesto a disposición el pago al actor, éste demanda una diferencia por días compensados de descanso, procediendo la empresa a revisar tal reclamación, lo que llevó a que a fines de septiembre se concluyera la efectividad de la diferencia adeudada, lo que se tradujo en reformular el finiquito por la suma de $166.601.- que comunicado el actor, nada hizo para coordinar el pago; que la empresa intentó efectuar un deposito en la cuenta corriente del actor, siendo rechazada por el BancoEstado y luego el actor dejó de responder su celular, por lo que solo proceden a consignar en la cuenta corriente del tribunal una vez que toman conocimiento de la presente causa. Código: XQHEXZXHXX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Evacuando el traslado respecto de la solicitud de incremento, solicita tener por reproducido los argumentos anteriores y sostiene que el artículo 468 regula en el caso que en el contexto de cobro ejecutivo las partes pacten una modalidad de pago fraccionado y que el artículo 173, se limita a regular el cobro ejecutivo de distintos títulos, y su procedimiento en cuanto ejecución, embargos, más la normativa supletoria del Código de Procedimiento Civil, que justamente regula eventuales intereses;

Fundamentos

considerando que el monto depositado ante este tribunal corresponde al monto consignado en el finiquito de 24 de agosto de 2020, no se acreditó la existencia de cálculos posteriores y diferencia a pagar a que alude la ejecutada en su escrito de excepciones, por lo que procede acoger la excepción de pago entendiendo ésta como pago parcial. 8° Que, en lo que dice relación con el incremento demandado, no habiéndose pactado pago del monto consignado Código: XQHEXZXHXX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl en el finiquito en cuotas que haga procedente lo dispuesto en el artículo 169 de conformidad a lo dispuesto en el artículo 177 del Código del Trabajo y no reuniéndose el supuesto del inciso segundo del artículo 468 del Código del Trabajo, no ha lugar a la solicitud de incremento.

Fallo

Por estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en los artículos 159 N° 1, 162, 169, letra a), 470 y 473 del Código del Trabajo y 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, Se declara: I.- Que, se acoge en forma parcial, la excepción de pago opuesta por la demandada, y en consecuencia, se ordena seguir adelante con la ejecución hasta obtener el íntegro pago de lo adeudado con los correspondientes intereses y reajustes a la fecha de esta sentencia. II.- Que, se rechaza, la solicitud de incremento. III.- Que, cada parte pagará sus costas. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. RIT J-133-2020 RUC 20-3-0272310-K Proveyó doña Yohana María Chávez Castillo, Juez Titular del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Antofagasta. En Antofagasta, a cuatro de febrero del año do smil veintidós, se notificó por el estado diario y correo electrónico la resolución precedente. Código: XQHEXZXHXX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl Código: XQHEXZXHXX Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 2022-02-04T10:06:16-0300

Texto Completo (Preview)

RIT J-133-2020 LOPEZ CON METSO SENTENCIA (EXCEPCIONES) Antofagasta, cuatro de febrero del año do smil veintidós. Visto: 1° Que, comparece, doña Pilar Sáez Muñoz, abogada, en representación de don CESAR LÓPEZ FUENTES e interpone demanda ejecutiva en contra de METSO INDUSTRIAL SERVICES SPA, R.U.T. N° 77.276.280-1, representada legalmente por doña Fabiola Bravo Yáñez, ambos domiciliados en Anhidrita