RODRIGO BAEZA CON IT CAMBLER LTDA Y JOSE PAVEZ

Hechos

VISTOS Y

Fundamentos

CONSIDERANDO   :   PRIMERO:  Que,   el   d a  í 16   de   noviembre   del   a o   2021,ñ   comparece   don  RODRIGO   HERN N   BAEZA   ORELLANAÁ ,  RUT.  13.671.534­8,  ingeniero   en  inform tica,á   domiciliado   en  Calle   Valle   del   Sol   N 20.078,   comuna   de   Pudahuelº ,  quien interpuso demanda incidental de tercer a de posesi n en contra de la parteí ó   ejecutante, JOS  FELIPE CHARBEL PAV Z GASSIBEÉ É , y en contra de la parte  ejecutada,  IT   CLAMBER   LIMITADA,  RUT.   76.010.694­1,  representada  legalmente por  ELIZABETH JULIA SALINAS V SQUEZ,Á   respecto de los bienes  indicados en acta de embargo suscrita por el receptor judicial, don Jaime Antonio  Araya Adam, de fecha 22 de octubre de 2021. Refiere,   que  el   domicilio   ubicado   en   VALLE   DEL   SOL   20.078,   comuna   de  Pudahuel,  corresponde a su domicilio  exclusivo y en ning n caso corresponde alú   domicilio de la demandada y ejecutada en autos, IT CLAMBER LIMITADA, seg nú   consta en certificado de dominio vigente que acompa a.ñ Manifiesta,   que   todos   los   bienes   que   guarnecen   aquel   domicilio   son   de   su  exclusiva propiedad, ya que es due o exclusivo de aquel inmueble, que, a pesar delñ   derecho  de  prenda  general  que   tiene  el  acreedor,   s lo  puede  ejercerse  sobre   losó   bienes del deudor, y en la especie, se han embargado los bienes sindicados en el acta  de embargo de fecha  22 de octubre de 2021, que son de su exclusiva propiedad, y  respecto de las cuales se encuentra en posesi n, los que corresponden a:  ó Pantalla  Plana, marca LG de 55", 1 Rack bajo de madera color Plomo, 1 Sof  de 3 cuerposá   Eco­cuero color caf , 1 Sof  de 2 cuerpos Eco­cuero color caf , 1 Notebook sin marcaé á é   visible, 1 Pantalla Plana, marca Acer de 40", 1 Bicicleta Oxford aro 26, 1 Juego de  Terraza de Fierro, mesa cuadrada y 6 sillas, 1 Sof  y dos sillones de Fierro, á 6 Sillas  de   Terraza   rat n   Pl stico,   1   Pantalla   Plana,   marca   Samsung   de   30",   1   Sill ná á ó   Ejecutivo   Eco­cuero   color   negro,   1   Estante   de   Madera   de   5   divisiones   con   dos  puertas correderas, 1 Termo hervidor El ctrico, 1 Thermomix Vorwerk, 1 Lavadoraé   Samsung Wobble de 10,5 kilos, 1 Frigobar, marca Fensa, 1 Secadora, marca Bosch. 1 Afirma, que los bienes embargados se encontraban en su poder al momento de la  traba del embargo, por lo que adem s se presume su dominio, teniendo derecho aá   que se alce el embargo practicado, restableci ndose con ello el imperio del derecho. é Agrega,   que   el   embargo   se   realiz   en   su   presencia,   como   dej   constancia   eló ó   receptor, a quien le indic  expresamente que todos los bienes eran suyos, sin queó   aqu l dejase constancia de ello en el estampado.é Refiere, que la representante legal de la empresa demandada es su esposa, con  la cual se encuentra separado de hecho, que no tiene relaci n alguna con la empresaó   demandada   y   todos   los   bienes   que   se   encue

Fallo

Por  lo  expuesto,  y en m rito  de  las probanzas  anteriores,   las que apreciadosé   conforme a  la  ley,  permiten a esta sentenciadora arribar  a presunciones graves,  precisas   y   concordantes,   en   orden   a   tener   por   establecido   y   acreditado   que   la  diligencia de embargo recay  sobre bienes corporales muebles que pertenec an aló í   ejecutado,   al   haberse   practicado   en   su   propio   domicilio,   lo   que   no   logr   seró   desvirtuado por la incidentista, de manera que resulta procedente concluir que al  momento del embargo la tercerista no se encontraba en posesi n exclusiva de losó   bienes afectos con dicha medida, por lo que en la especie no cabe aplicar lo dispuesto  en el art culo 700 del C digo Civil, como lo pretende la misma, circunstancia queí ó   conduce a rechazar la tercer a en comento, seg n se dispondr  en lo resolutivo deí ú á   este instrumento. OCTAVO:  Que,   el   resto   de   los   antecedentes   en   nada   altera   lo   resuelto  precedentemente. Y, vistos, adem s, lo dispuesto en los art culos 82 y siguientes, 144, 342 N° 3,á í   399, 426, 518 y 521 del C digo de Procedimiento Civil, art culos 700, 719, 1698, 1712ó í   y 1713 del C digo Civil; ó SE DECLARA: I. Que, se  RECHAZA  en todas sus partes la tercer a de posesi n, debiendo, ení ó   consecuencia,   proseguirse   la   ejecuci n   respecto   de   los   bienes   objeto   de   laó   presente tercer a.í II. Que,  no  se condena en costas a la tercerista, por esti

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de febrero de dos mil veintid só . VISTOS Y CONSIDERANDO   :   PRIMERO:  Que,   el   d a  í 16   de   noviembre   del   a o   2021,ñ   comparece   don  RODRIGO   HERN N   BAEZA   ORELLANAÁ ,  RUT.  13.671.534­8,  ingeniero   en  inform tica,á   domiciliado   en  Calle   Valle   del   Sol   N 20.078,   comuna   de   Pudahuelº ,  quien interpuso demanda incidental de tercer a de po