POBLETE/PILQUINAO

Hechos

VISTOS: Se reproduce la resolución apelada de fecha veinticuatro de agosto de dos mil veintidós, con excepción de la suma de $1.000.000 señalada en el

Fundamentos

considerando duodécimo, así como la misma mención contenida en la parte resolutiva, las que se eliminan y se tiene además presente: Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE PRIMERO: Que, consta de la sentencia definitiva materia de este recurso que el sentenciador dio lugar con costas, a la denuncia infraccional interpuesta en contra de doña MADELAINE PILQUINAO GODOY, ya individualizada, condenándosele a pagar una multa de 1,5 UTM, conforme a lo expresado en el considerando séptimo de la sentencia 2.- Si la condenada retardare el pago de la multa impuesta aplíquesele, lo dispuesto en el Art. 23 de la Ley No 18.287. 3.- Que, ha lugar con costas, a la demanda civil de indemnización de perjuicios interpuesta en contra doña MADELAINE PILQUINAO GODOY, condenándosele a pagar a la actora la suma total de $ 1.000.000, conforme a lo expresado en el considerando décimo segundo de este fallo. SEGUNDO: Que en contra de esta sentencia se alzó la querellante y demandante civil materia de esta causa solicitando por los argumentos de hecho y fundamentos de derecho que expone tener por interpuesto recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva, darle tramitación, concederlo para ante la I. Corte de Apelaciones de Temuco, para que está, conociendo del recurso se sirva enmendarlo conforme a derecho y en definitiva se confirme la sentencia con declaración de que se condena a la demandada civil a indemnizar por concepto de daño emergente, la suma de $ 3.3I1.850 por mercaderías dañadas; mas S 250.000.- por reposición de pintura y arreglo en el local, o La suma superior o inferior que Us determine conforme al mérito de autos: y que se aumenta el monto de la indemnización por daño moral a $ 2.500.000.- o la suma superior a $1.000.000.- que Us determine conforme al mérito de autos, con costas. TERCERO: Que consta de esta causa que se rindió prueba con el objeto de instar por las pretensiones. Que ella fue debidamente ponderada por el sentenciador, dándose por establecido los hechos señalados en la querella infraccional, así como la responsabilidad que en ellos le corresponde a la demandada de autos, tanto el hecho infraccional, como la consecuencia de los mismos. CUARTO: Que, conforme la apelación deducida esta Corte debe pronunciarse por separado de lo pedido, ello en el sentido de que el apelante solicita que esta Corte confirme la sentencia con declaración de que se condena a la demandada civil a indemnizar por concepto de daño emergente, la suma de $ 3.311.850 por mercaderías dañadas; mas S 250.000.- por reposición de pintura y arreglo en el local, o La suma superior o inferior que Us determine conforme al mérito de autos. QUINTO: Que analizada la causa y escuchado el apelante en estrados, ello desde la perspectiva de los hechos establecidos, así como de los fundamentos jurídicos que se tuvo en vista al resolver, esta Corte concuerda con la Sra. Jueza del Grado, en el sentido señalado en su sentencia, particularmente en el considerando once que indica ” Que, en lo

Fallo

se declara que SE CONFIRMA la sentencia apelada, CON DECLARACIÓN que el daño moral se regula en la suma de $2.000.000, sin costas. Regístrese y devuélvase. Redacción del Abogado Integrante Sr. Reinaldo Osorio Ulloa. Rol N° Policia Local-244-2022.(jog)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, once de abril de dos mil veintitrés. VISTOS: Se reproduce la resolución apelada de fecha veinticuatro de agosto de dos mil veintidós, con excepción de la suma de $1.000.000 señalada en el considerando duodécimo, así como la misma mención contenida en la parte resolutiva, las que se eliminan y se tiene además presente: Y SE TIENE, ADEMÁS, PRESENTE PRIMERO: Que, consta de la s