TAPIA/MANOUCHEHRI MOGHADAM KASHAN

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada. Se previene que la Ministra señora Ravanales concurre a la decisión confirmatoria, teniendo únicamente presente que la resolución impugnada es ilegal porque contraviene lo dispuesto en el artículo 11 antes referido, al carecer de razonabilidad y

Fundamentos

fundamentos suficientes, afectando con ello la garantía de igualdad ante la ley al ser el recurrente discriminado arbitrariamente en comparación a otros empleados que, desempeñándose en cargos a contrata, permanecen en ellos hasta el término legal o hasta que sus servicios dejen de ser efectivamente necesarios por razones veraces que han de expresarse. Regístrese y devuélvase. Rol N° 9.551-2022. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E. y Sra. María Teresa Letelier R. No firman, no obstante haber concurrido al acuerdo de la causa, la Ministra Sra. Letelier por no encontrarse disponible su dispositivo electrónico de firma.

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, trece de abril de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada. Se previene que la Ministra señora Ravanales concurre a la decisión confirmatoria, teniendo únicamente presente que la resolución impugnada es ilegal porque contraviene lo dispuesto en el artículo 11 antes referido, al carecer de razonabilidad y fundamentos suficientes, afectando con ello la garantía de igu