FUENTES/2° TRIBUNAL DE JUICIO ORAL DE SANTIAGO.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que en su literal d) dispone, que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurriere o se descubriere algún hecho o apareciere algún documento desconocido durante el proceso, que fuere de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado. 2° Que, en el presente caso, los antecedentes en que se sustenta la petición no constituyen la causal invocada, desde que el fundamento de su arbitrio dice relación con el cuestionamiento a los antecedentes de la causa, así como la valoración de dicha prueba por parte del Tribunal que determinaron la condena del sentenciado; atento a ello el líbelo intentado debe ser rechazado por no ajustarse a la causal invocada. Y visto además, lo dispuesto en el artículo 475 del Código Procesal Penal, se desecha de plano, la solicitud de revisión deducida por Sebastián Fuentes Ordenes por sí. Al primer otrosí, a sus antecedentes; al segundo otrosí, sin perjuicio de ser improcedente, estese a lo decidido; al tercer y cuarto otrosí, téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 10656-22.

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de abril de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1° Que la revisión de las sentencias firmes procede en los casos taxativamente señalados en el artículo 473 del Código Procesal Penal, que en su literal d) dispone, que la Corte Suprema podrá rever extraordinariamente las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien por crimen o simple delito, para anularlas, cu