GUTIERREZ AEDO JAVIER CONTRA CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO

Hechos

Vistos: Previa eliminación de su fundamento segundo, se confirma la sentencia apelada de treinta de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, en el Ingreso Corte Rol Amparo N° 68-2022. Se previene que el Ministro señor Brito, concurre a confirmar lo resuelto, teniendo presente que la cuestión planteada en el recurso de amparo de que se trata, ya ha sido resuelta en ambas instancias y que en esas oportunidades fueron entregadas las razones que fundamentaron la decisión, circunstancias que conducen a la inadmisibilidad del recurso de amparo de estos antecedentes. Se previene que el Ministro Sr. Llanos fue de parecer de confirmar la sentencia en alzada teniendo únicamente presente para ello que en la especie lo impugnado se trata de una sentencia firme y ejecutoriada, resultando improcedente en consecuencia el recurso de amparo. Acordada luego de rechazada la indicación previa del Ministro señor Llanos, quien fue de parecer que, actuando de oficio, se anule lo obrado y se determine que la Corte de Apelaciones es incompetente conocer del recurso, en razón de que si de acuerdo al inciso segundo del Art. 66 del Código Orgánico de Tribunales, cada Sala representa a la Corte, dicho tribunal se encuentra implicado en virtud de la causa del Art. 195 N° 8 del Código citado, por lo que el recurso debe ser conocido por la Corte de Apelaciones que subroga legalmente, conforme al artículo 216 del mismo cuerpo legal. Regístrese y devuélvase. N°10801-22.

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de abril de dos mil veintidós. Al escrito folio 24582-2022: a todo, téngase presente. Al escrito folio 25398-2022: a lo principal, téngase presente; al otrosí, a sus antecedentes. Vistos: Previa eliminación de su fundamento segundo, se confirma la sentencia apelada de treinta de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, en el Ingreso Corte Rol Am