CONSORCIO VALPARAISO S.A./ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE VALPARAISO

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1º.- Que, de conformidad al artículo 116 del Código de Procedimiento Civil, toda causal de implicancia o recusación que se pretenda hacer valer respecto de integrantes de tribunales colegiados debe ser conocida y, eventualmente, declarada por el tribunal que deba conocer de aquellos incidentes. 2º.- Que, en el caso concreto, no consta que la causal de inhabilidad esgrimida por la actora haya sido declarada, de la forma como lo exige la ley. Por ello, la solicitud sometida al conocimiento de esta Corte Suprema no puede ser considerada como “inoficiosa”. 3º.- Que, por otro lado, no habiendo señalado el Abogado Integrante Sr. Góngora los hechos en que funda su estampado, no es posible analizar la procedencia de la inhabilidad en estudio. Atendido lo expuesto y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 113 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se rechaza la recusación intentada en lo principal de la presentación de veinticinco de marzo de dos mil veintidós. Se previene que el Ministro Sr. Muñoz fue de parecer de clarificar que todo motivo de inhabilidad debe ser asimilado a alguna de las causales de implicancia o recusación previstas en el Código Orgánico de Tribunales, y su declaración debe ser precedida de la tramitación del procedimiento previsto en la ley, resultando insuficiente su mero estampado o certificación. Regístrese. comuníquese y archívese. Rol N° 9.807-2022.

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, once de abril de dos mil veintidós. A la presentación folio Nº 24339-2022: a sus antecedentes. Visto y considerando: 1º.- Que, de conformidad al artículo 116 del Código de Procedimiento Civil, toda causal de implicancia o recusación que se pretenda hacer valer respecto de integrantes de tribunales colegiados debe ser conocida y, eventualmente, declarada por el tribunal que deba conoc