CAMPOS GOMEZ FRANCISCO CONTRA GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diecisiete de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 371-2022. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Llanos, quien estuvo por revocar el fallo impugnado y acoger la acción constitucional impetrada por cuanto, en concepto del disidente, no se dan los presupuestos establecidos en el artículo 28 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios para hacer procedente el traslado del amparado y, el mismo, a su vez, genera desarraigo de su entorno familiar y no respeta las normas internacionales mínimas sobre el tratamiento de personas privadas de libertad. Regístrese y devuélvase. N° 10.587-2022.

Fallo

fallo impugnado y acoger la acción constitucional impetrada por cuanto, en concepto del disidente, no se dan los presupuestos establecidos en el artículo 28 del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios para hacer procedente el traslado del amparado y, el mismo, a su vez, genera desarraigo de su entorno familiar y no respeta las normas internacionales mínimas sobre el tratamiento de personas privadas de libertad. Regístrese y devuélvase. N° 10.587-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de abril de dos mil veintidós. Al escrito folio 23570-2022: a todo, téngase presente. Al escrito folio 24969-2022: a lo principal, téngase presente; al otrosí, a sus antecedentes. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de diecisiete de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en el Ingreso Corte N° 371-2022. Acordada con el voto en contra