MIJARES/COMPIN

Hechos

Vistos: PRIMERO: Que doña Gioana Carolina Mijares Martínez, deduce recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por la omisión que considera arbitraria e ilegal consistente en la falta de pronunciamiento respecto del reclamo presentado por ésta ante dicha institución con fecha 11 de febrero de 2022 y que, a su juicio, vulnera las garantías constitucionales establecidas en los N°s. 2 y 3 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Relata que a raíz de una serie de problemas suscitados en su lugar de trabajo presenta una patología mental que ingresó con fecha 8 de septiembre de 2021 para un estudio de enfermedad profesional. Agrega que el 4 de octubre del mismo año el Comité de Calificación de Enfermedades Profesionales de patologías mentales concluye, con antecedentes parciales, que su patología es de origen laboral, la cual fue recalificada el 27 de enero de 2022, según nuevos antecedentes, como enfermedad común. Comenta que el 11 de febrero de 2022 presentó un reclamo ante la entidad recurrida, y en contra de la anotada decisión, la que a la fecha de presentación del recurso no ha sido resuelta. Alega que la omisión de la superintendencia infringe los artículos 4°, 7°, 9° y 27 de la ley N° 19.880, y la somete a un trato desigual respecto de aquellos cuyas prestaciones son resueltas dentro de plazo. Por lo anterior, solicita se ordene a la recurrida entregar respuesta inmediata respecto del reclamo que sirve de fundamento a la presente acción constitucional, y se adopten las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho y conceder el remedio solicitado, con costas. SEGUNDO: Que comparece doña Andrea Cisternas Tiemann, abogada, informando por la Superintendencia de Seguridad Social, quien señala que su representada emitió pronunciamiento del reclamo interpuesto por la recurrente, mediante resolución exenta N° R-01-UJU-163569-2022, de 30 de noviembre de 2022, acogiéndolo en todas sus part

Fundamentos

motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida, provoque privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de una o más de las garantías protegidas. QUINTO: Que, en la especie, la conducta reprochada corresponde a la falta de respuesta de la Superintendencia de Seguridad Social respecto del reclamo formulado por la actora en contra de la decisión del Comité de Calificación de Enfermedades Profesionales de patologías mentales. SEXTO: Que, la recurrida ha informado que dicho reclamo fue resuelto de forma favorable a la recurrente, acogiéndolo en todas sus partes. SÉPTIMO: Que, de lo consignado en el motivo precedente, aparece claro que la presente acción ha perdido oportunidad, pues no existe medida que actualmente pueda adoptar esta Corte en relación a la conducta reprochada, por lo que será desestimada, según se indicará en lo resolutivo.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y del Auto Acordado que regula la materia, se declara que se rechaza el recurso de protección deducido en favor de doña Gioana Carolina Mijares Martínez, en contra de la Superintendencia de Seguridad Social. Regístrese, comuníquese y archívese. Protección N° 128.871-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de abril de dos mil veintitrés. Vistos: PRIMERO: Que doña Gioana Carolina Mijares Martínez, deduce recurso de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por la omisión que considera arbitraria e ilegal consistente en la falta de pronunciamiento respecto del reclamo presentado por ésta ante dicha institución con fecha 11 de febrero de 2022 y q