CÁCERES/TRANSPORTES PATRICIO CANALES DUBRACICH EIRL- (LTE)

Hechos

Visto y teniendo además presente: Que no obstante que la documental acompañada por el demandado en segunda instancia no fue agregada al proceso bajo algún apercibimiento legal con la finalidad de que la contraria pudiera hacer valer las alegaciones que a su juicio convenían a sus derechos, lo cierto es que aquella prueba no permite hacer variar lo que viene decidido, atendido que, por una parte, dan cuenta de pagos –alguno de ellos- efectuados con anterioridad a la fecha de modificación de la demanda y su notificación, y por otro lado, en ningún caso permiten sostener que no existía el incumplimiento que sustentó la demanda, es decir, que el demandado se encontraba al día en el pago de sus obligaciones, de manera que de existir algún abono, deberá imputarse en la etapa de cumplimiento que corresponda. Por las anteriores consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha 03 de mayo de 2018, dictada por el 18°Juzgado Civil de Santiago. Comuníquese y archívese Redactó la ministra (s) señora Laura Assef Monsalve. N 5119-2020 Pronunciada por la Octava Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Lilian Leyton Varela e integrada por la Ministra (s) señora Laura Assef Monsalve y por el Abogado Integrante señor Eduardo Gandulfo Ramírez. No firma la Ministra (s) señora Assef, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo, por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diez de abril de dos mil veintitrés. Visto y teniendo además presente: Que no obstante que la documental acompañada por el demandado en segunda instancia no fue agregada al proceso bajo algún apercibimiento legal con la finalidad de que la contraria pudiera hacer valer las alegaciones que a su juicio convenían a sus derechos, lo cierto es que aquella prueba no permite hacer variar lo qu