CATALÁ/CONDOMINIO SAN LUIS

Hechos

VISTO: Que se sustanciaron estos autos RIT M-1060-2022, ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Catalá con Condominio San Luis” correspondientes a una demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, interpuesto por don Raúl Isaac Díaz Riffo y don Guillermo Antonio Catalá Curiqueo, en contra de Condominio San Luis. Por sentencia definitiva dictada en audiencia única de fecha uno de julio de dos mil veintidós, dictada por el juez titular Daniel Juricic Cerda, se resolvió acoger la demanda en favor de ambos trabajadores, declarando injustificados los despidos y condenando a la empresa al pago de indemnización sustitutiva de aviso previo, años de servicio, recargo legal 80%, días de remuneración y feriados que indica; con costas. Contra la decisión de sanción de nulidad de despido, la demandada interpuso recurso de nulidad, haciendo valer la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a la vista del mismo, oportunidad a la que asistió únicamente el abogado recurrente y fueron escuchados sus alegatos.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: La demandada fundamenta la causal de nulidad alegada, aseverando que se ha dictado sentencia con vulneración a las normas sobre apreciación de la prueba, conforme las reglas de la sana crítica, afirmando que -en concreto- se ha infringido el principio lógico de razón suficiente. Sostiene que el

Fallo

fallo se limitaría a desvirtuar las pruebas de la demandada, a fin de dar lugar a las pretensiones de la demandante, pese a que la empresa presentó un video donde se vería a los trabajadores quienes se mantendrían sin acción alguna, al momento que ingresaban sujetos al condominio, llamando a carabineros una hora después de ocurridos los hechos, no dando lugar al protocolo establecido para estos casos, que es accionar el botón de pánico. Afirma que el vicio alegado influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al permitir que el juez arribe a una conclusión sin causa, justificación o concordancia a las probanzas; solicitando que, por medio de este recurso, se invalide el fallo dictando uno de reemplazo que rechace la demanda, en todas sus partes, con costas. SEGUNDO: Que la causal esgrimida, la de la letra b) del artículo 478 del Código del Trabajo, está referida, como se dijo, a una infracción a las normas sobre ponderación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, esto es, una vulneración al artículo 456 del Código del Trabajo, que señala lo siguiente: “El tribunal apreciará la prueba conforme a las reglas de la sana crítica”. “Al hacerlo, el tribunal deberá expresar las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia, en cuya virtud les asigne valor o las desestime. En general, tomará en especial consideración la multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de las pruebas o antecedentes del proceso qu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de abril de dos mil veintitrés. Al folio 8, téngase presente. VISTO: Que se sustanciaron estos autos RIT M-1060-2022, ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Catalá con Condominio San Luis” correspondientes a una demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, interpuesto por don Raúl Isaac Díaz Riffo y don Guillermo Antoni