AKOURA SPA/BEYZAGA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido y del petitorio del mismo se desprende que el acto denunciado no es compatible con la naturaleza de este procedimiento y resulta ajeno a los supuestos y fines de la acción ejercida, toda vez que se busca impedir una diligencia cuyo conocimiento corresponde al Juzgado con competencia en lo Civil que conoce actualmente el asunto. Por lo que conforme a lo dispuesto en el Nº 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección. Sin perjuicio de lo antes resuelto, remítase copia del escrito y de los antecedentes acompañados al Primer Juzgado de Letras de Melipilla, para su conocimiento y los fines a que haya lugar. Cúmplase por la vía más rápida. Regístrese y archívese en su oportunidad. Al escrito de folio 2: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol N° 979-2023 PROT.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección. Sin perjuicio de lo antes resuelto, remítase copia del escrito y de los antecedentes acompañados al Primer Juzgado de Letras de Melipilla, para su conocimiento y los fines a que haya lugar. Cúmplase por la vía más rápida. Regístrese y archívese en su oportunidad. Al escrito de folio 2: Estese al mérito de lo resuelto precedentemente. Rol N° 979-2023 PROT.

Texto Completo (Preview)

5CH(jgf) San Miguel, diez de abril de dos mil veintitrés.            Resolviendo la presentación de folio 1: Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido y del petitorio del mismo se desprende que el acto denunciado no es compatible con la naturaleza de este procedimiento y resulta ajeno a los supuestos y fines de la acción ejercida, toda vez que se busca impedir una diligencia c