ALAVE/PANEZ

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes de los que se desprenden que la prueba destinada a acreditar el daño emergente y el lucro cesante no fue oportunamente acompañada en el comparendo de rigor como exige el artículo 7 de la Ley 18.287, normativa que además exige en los juicios que se litiga sobre regulación de daños y perjuicios, con la cuantía del presente caso, comparecer patrocinado por un abogado habilitado para el ejercicio profesional y constituir mandato profesional, lo cual en el presente caso, no ha acaecido SE CONFIRMA la sentencia apelada de diecinueve de enero de dos mil veintitrés. Regístrese y devuélvase por la vía que corresponda. Rol N° 9-2023 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Arica, diez de abril de dos mil veintitrés. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes de los que se desprenden que la prueba destinada a acreditar el daño emergente y el lucro cesante no fue oportunamente acompañada en el comparendo de rigor como exige el artículo 7 de la Ley 18.287, normativa que además exige en los juicios que se litiga sobre regulación de daños y perjuicios, con la cuantía