CATALAN GONZALEZ CRISTIAN ARIEL CONTRA 14° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus

Fundamentos

considerandos tercero a sexto, los que se eliminan. Y teniendo además presente: 1°) Que lo solicitado por la recurrente al tribunal es la celebración a una audiencia en que se pueda discutir la procedencia de la prescripción de la acción penal a su respecto, para lo cual inicialmente se tuvo presente por el juzgado de garantía un patrocinio y poder, enmendando con posterioridad dicha providencia, lo que generó la imposibilidad de resolver la situación procesal del amparado. 2°) Que, el hecho de haber presentado un patrocinio y poder debidamente constituido, independientemente de si el imputado se hace presente en la causa, es un acto válido para hacer presentaciones ante un tribunal. 3°) Que, por ese solo motivo, la acción intentada debe ser acogida. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la sentencia apelada de veinticuatro de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso de Corte N° Amparo-540-2022, y en su lugar

Fallo

se declara que se acoge el recurso de amparo interpuesto a favor de Cristián Catalán González, debiendo un juez no inhabilitado del décimo cuarto Juzgado de Garantía de Santiago realizar una audiencia de discusión de prescripción de la acción penal. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol N° 10.323-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, ocho de abril de dos mil veintidós. A los escritos folios 23431-2022, 24566-2022 y 24587-2022: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus considerandos tercero a sexto, los que se eliminan. Y teniendo además presente: 1°) Que lo solicitado por la recurrente al tribunal es la celebración a una audiencia en que se pueda discutir la procede