ANONIMIZADO

Hechos

Antofagasta, a diez de abril del año dos mil veintitrés. Teniendo en vista que el recurrente interpone el recurso de nulidad basado en dos causales, que expresa deducir de manera conjunta, misma idea que reitera cuando indica la ley que concede el recurso, esto es, las causales del artículo 478 letra b) y 477 ambas del Código del Trabajo, sin embargo, solo desarrolla y expresa el vicio que se reclama respecto de la causal del artículo 478 letra b) no existiendo mención alguna a la causal que opone de manera conjunta del artículo 477 del Código del Ramo, lo que importa una infracción formal a lo dispuesto en el artículo 479 del Código del Trabajo, y con ello, la falta de

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho de la causal...

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a diez de abril del año dos mil veintitrés. Teniendo en vista que el recurrente interpone el recurso de nulidad basado en dos causales, que expresa deducir de manera conjunta, misma idea que reitera cuando indica la ley que concede el recurso, esto es, las causales del artículo 478 letra b) y 477 ambas del Código del Trabajo, sin embargo, solo desarrolla y expresa el vicio que se recl