SOCIEDAD DE RECAUDACION Y PAGOS DE SERVICIOS LIMITADA (SERVIPAG LTDA.) CON FISCO DE CHILE.

Hechos

Vistos: En estos autos Rol Ingreso Corte N° 58.331-2021, procedimiento sumario sobre reclamo de multa sanitaria, caratulados “Sociedad de Recaudación y Pagos de Servicios Limitada con Seremi de Salud del Bío Bío”, por sentencia de diecisiete de junio de dos mil veinte, el Segundo Juzgado Civil de Concepción rechazó la reclamación en todas sus partes. Apelada la decisión por la actora, la Corte de Apelaciones de dicha ciudad la confirmó, por resolución de veintiuno de julio de dos mil veintiuno. En contra de este último fallo, la parte reclamante dedujo recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: Primero: Que el recurso de nulidad sustancial denuncia la infracción de los artículos 6° y 7° de la Constitución Política de la República, conjuntamente con el artículo 171 del Código Sanitario, citando al efecto la sentencia de esta Corte Rol N°18.204-2019 que, asegura, resolvió que el reclamo de multa sanitaria es el medio idóneo para solicitar la nulidad de derecho público de la decisión administrativa que impone una multa sanitaria, lo cual trae consigo que los argumentos de los sentenciadores del grado, para el rechazo de la reclamación son errados. En efecto, el

Fallo

fallo recurrido resuelve en infracción a la garantía constitucional del debido proceso, porque se niega de forma ilegítima el conocimiento de una acción procedente, como es la nulidad de derecho público. A continuación, reitera los argumentos en que se sustenta aquella acción, esto es, la falta de fundamentación de la resolución sancionatoria, en tanto ésta no analiza las pruebas y descargos de su parte, como también incurre en una ausencia de vinculación entre los hechos constatados y las normas en que se fundan las infracciones. Segundo: Que, concluye, la influencia de los señalados vicios en lo dispositivo del fallo resultó ser sustancial, por cuanto provocó que sufriera un perjuicio económico injustificado, al hallarse obligada al pago de una multa que se funda en un acto administrativo que carece de la debida motivación. Tercero: Que, por Resolución N°17BS1452, dictada por la demandada el 31 de julio de 2017, se aplicó a la actora una multa de 200 Unidades Tributarias Mensuales, por la infracción del artículo 21 del Decreto Supremo N°40, del año 1969, del Ministerio del Trabajo y los artículos 7°, 8°, 36, 37, 44 y 48 del Decreto Supremo N°594, del año 1999, del Ministerio de Salud, en razón de los hechos ocurridos el 29 de julio, fecha en la cual el trabajador Pablo Ramírez, quien recibía recaudación de dineros, fue atacado con un artefacto incendiario, por dos personas que introdujeron una manguera con bencina por la ventanilla de la caseta donde se hallaba, lo rocía

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, seis de abril de dos mil veintidós. Vistos: En estos autos Rol Ingreso Corte N° 58.331-2021, procedimiento sumario sobre reclamo de multa sanitaria, caratulados “Sociedad de Recaudación y Pagos de Servicios Limitada con Seremi de Salud del Bío Bío”, por sentencia de diecisiete de junio de dos mil veinte, el Segundo Juzgado Civil de Concepción rechazó la reclamación en todas sus partes