/JUZGADO GARANTIA LA SERENA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Barbara Zúñiga Fournet, abogada, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Dixon Alexander Villanueva Riveros, imputado en causa RIT 9282-2018, RUC 1801231060-5 del Juzgado de Garantía de La Serena, por haber decidido ese tribunal tener por no justificada la falta de comparecencia del actor a la audiencia de preparación de juicio oral y, en consecuencia, haber despachado en su contra orden de detención. Expone que el 28 de marzo de 2023 se llevó a efecto audiencia de preparación de juicio oral y revisión de medidas cautelares en la causa antes señalada, a la cual el imputado no compareció a pesar de encontrarse legalmente citado. Indica que, sin embargo, la defensa justificó la ausencia del amparado aduciendo que éste padece un cuadro de lumbago, acompañando para sustentar su alegación el Dato de Atención de Urgencia N°37117087 de fecha 27 de marzo de 2023 emitido por el CESFAM Santa Elvira en que se consigna que el amparado concurrió a ese centro asistencial el día anterior a la audiencia a las 22:35. Agrega que en dicho documento se expresa que el actor concurre a ese establecimiento debido a que presenta dolor de cabeza y espalda, y refiriendo que hace tres días habría sufrido un accidente automovilístico. Manifiesta que el referido Dato de atención de Urgencia también se da cuenta de habérsele diagnosticado al amparado un ‘lumbago’, a pesar de lo cual la jueza que dirigió la audiencia decidió despachar una orden de detención en su contra. Sostiene que la resolución de la jueza se fundamenta en que la causa es de larga data, que el imputado ha comparecido a audiencia previas sin portar su cedula de identidad, que ha esgrimido inconvenientes de salud en múltiples ocasiones anteriores, que éste pudo haberse conectado a la audiencia a través de la plataforma zoom, y que el lumbago es una condición cuya efectividad no podría constatarse, consideraciones a partir de las cuales concluye que el imputado se está sustrayendo de los actos del procedimiento. Arguye que la orden de detención dispuesta por la jueza recurrida es ilegal y carece, además, de razonabilidad, pues el amparado contaba con un motivo que justifica su falta de comparecencia, de modo que se ha dispuesto su detención fuera de la hipótesis prevista en el artículo 127 inciso cuarto del Código Procesal Penal Previas citas de derecho solicita acoger la acción intentada y, en definitiva, dejar sin efecto la resolución dictada el 23 de marzo de 2023 por la cual se ordena la detención del amparado. SEGUNDO: Que, informando la jueza recurrida Sra. Jeanette Oliva, expuso que efectivamente dictó la resolución que se impugna en el recurso la cual es del siguiente tenor: “Se trata de un imputado que no comparece a la audiencia de preparación de juicio oral y de revisión de medidas cautelares, aduciendo en muchas oportunidades problemas de salud u otros problemas, indicando que lo cierto es que la atención médica recibida el día de ayer lo ú

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza la acción de amparo interpuesta en favor de Dixon Alexander Villanueva Riveros y, contra, del Juzgado de Garantía de La Serena Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N°116-2023 (Amparo). -

Texto Completo (Preview)

Villanueva Riveros, Dixon Alexander Juzgado de Garantía de La Serena Recurso de Amparo Rol N° 116-2023.- La Serena, seis de abril de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparece Barbara Zúñiga Fournet, abogada, interponiendo acción constitucional de amparo en favor de Dixon Alexander Villanueva Riveros, imputado en causa RIT 9282-2018, RUC 1801231060-5 del Juzgado de Garantía