CONTRERAS ZUÑIGA Y OTROS CON INGEPROC SPA Y OTROS

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don José Luis Araya Muñoz, en representación de la parte demandante, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de seis de julio de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, que declaró inadmisible el de apelación deducido en contra de la que desestimó un incidente de aclaración, rectificación y enmienda. Segundo: Que la resolución que declaró inadmisible el recurso de apelación no es susceptible de ser atacada por la vía del presente recurso, desde que esta Corte no es el tribunal llamado a conocer de dicho arbitrio -aspecto sobre el cual descansa la estructura del recurso de hecho, conforme al estatuto consagrado por los artículos 196 y siguientes del Código de Procedimiento Civil-, de acuerdo con lo previsto en el artículo 98 del Código Orgánico de Tribunales. Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo y tercero otrosíes: téngase presente. Regístrese y archívese. N°45.246-21

Fallo

Por lo expuesto y normas legales citadas, se declara inadmisible el recurso de hecho interpuesto. Al primer otrosí: a sus antecedentes. Al segundo y tercero otrosíes: téngase presente. Regístrese y archívese. N°45.246-21

Texto Completo (Preview)

Santiago, seis de abril de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el abogado don José Luis Araya Muñoz, en representación de la parte demandante, dedujo recurso de hecho respecto de la resolución de seis de julio de dos mil veintiuno, dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, que declaró inadmisible el de apelación deducido en contra de la que desestimó un incidente de ac