CASTILLO ERICES JONATHAN/DECIMO CUARTO JUZGADO CIVIL SANTIAGO

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que comparece don Luis César Pérez Correa, abogado, por el ejecutado, interponiendo verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 23 de agosto de 2022, dictada por el 14° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol N° C-26.064-2015, caratulada “BANCO DE CHILE CON CASTILLO”, que no dio lugar a un recurso de apelación subsidiario interpuesto por esa parte, por improcedente. Expone que el 4 de agosto de 2022, haciendo uso de una citación conferida, se opuso a la tasación del inmueble que se pretende rematar en los autos, solicitando designación de perito tasador; sin embargo, el día 5 de ese mes y año, el tribunal no hizo lugar a la objeción,

Fundamentos

considerando que la modificación de las bases de remate se trataba de una mera actualización del mínimo aprobado en autos. En contra de esa resolución, que califica de un auto, esa parte, con fecha 11 de agosto de 2022 interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio, en virtud de los artículos 181 y 188 del Código de Procedimiento Civil, a lo que el Juzgado dio traslado, resolviendo en definitiva el día 23 de agosto del año anterior, en la resolución que se cuestiona en este Ingreso Corte, que atendida la naturaleza de sentencia interlocutoria de la resolución recurrida y citando los artículos 181 y 187 del citado código, en relación al artículo 158 inciso tercero, todas del aludido cuerpo normativo, no hacer lugar a la reposición por improcedente, misma decisión respecto a la apelación subsidiaria, por haber debido el interesado apelar directamente y no en subsidio. Argumenta que la resolución recurrida no tiene la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria, toda vez que resuelve un incidente, pero no establece derechos permanentes en favor de las partes, ni resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria, de conformidad con el artículo 158 inciso cuarto del Código Procedimental. En razón de lo anterior y luego de citar el artículo 188 del Código Adjetivo, concluye que yerra el tribunal en su decisión, puesto que el recurso de apelación interpuesto en subsidio es del todo procedente de conformidad a esa norma. Finaliza solicitando que se ordene dar lugar al recurso de apelación ante esta corte de Apelaciones. SEGUNDO: Que informa don Marcelo Reyes Pozo, Secretario Titular del Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, confirmando que por resolución de 23 de agosto de 2022 se declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte ejecutada en forma subsidiaria. Indica que se declaró improcedente la apelación ya que, en opinión de ese informante, atendida la naturaleza de sentencia interlocutoria de la resolución recurrida, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 181 y 187, en relación al artículo 158 inciso 3° del Código de Procedimiento Civil, es improcedente, por ser apelable directamente y no en forma subsidiaria. TERCERO: Que, del texto del recurso de hecho se observa que no se justifica en forma alguna en qué forma la resolución que se pretende impugnar vía apelación subsidiaria estaría dentro de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, limitándose a citarlo, sin dar razón alguna de cómo dicha resolución altera la substanciación regular del juicio o recae sobre un trámite no previsto por la ley, deficiencia que desde ya atenta en contra del éxito de su pretensión.

Fallo

Por estas consideraciones, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado Luis César Pérez Correa, en contra de la resolución de 23 de agosto del año 2022, dictada por el 14° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol N° C-26.064-2015, caratulada “BANCO DE CHILE CON CASTILLO”. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-12.575-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de abril de dos mil veintitrés. Al folio 35; téngase presente. VISTOS: PRIMERO: Que comparece don Luis César Pérez Correa, abogado, por el ejecutado, interponiendo verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 23 de agosto de 2022, dictada por el 14° Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol N° C-26.064-2015, caratulada “BANCO DE CHILE CON CASTILLO”, q