KADIS CIFUENTES JUAN CONTRA MINISTERIO DE SALUD

Hechos

Vistos y teniendo además presente: Que de la lectura de la acción de amparo interpuesta en autos –en cuanto se denuncia la inhabilitación del pase de movilidad del actor-, no se vislumbra cuál es la forma en que dicha actuación, la que por lo demás se encuentra regulada por la Autoridad Administrativa en ejercicio de su potestad reglamentaria, amenace, prive o perturbe la libertad personal o la seguridad individual del recurrente, máxime si se trata de política pública tendiente a resguardar la salud de los ciudadanos frente a una pandemia de nivel mundial, que dada su naturaleza no puede ser impugnada por la vía del amparo. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se confirma la sentencia apelada de diecisiete de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 538-2022. Regístrese y devuélvase Rol N° 9.265-2022. Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres. Haroldo Brito C., Jorge Dahm O., Leopoldo Llanos S., la Ministra Sra. María Teresa Letelier R., y la Abogada Integrante Sra. Pía Tavolari G. No firma la Abogada Integrante Sra. Tavolari, no obstante haber estado en la vista de la causa y acuerdo del fallo, por estar ausente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cuatro de abril de dos mil veintidós. Vistos y teniendo además presente: Que de la lectura de la acción de amparo interpuesta en autos –en cuanto se denuncia la inhabilitación del pase de movilidad del actor-, no se vislumbra cuál es la forma en que dicha actuación, la que por lo demás se encuentra regulada por la Autoridad Administrativa en ejercicio de su potestad reglamentaria, amena