ARAYA/GOBIERNO REGIONAL METROPOLITANO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Del fallo invalidado se reproducen su parte expositiva, sus

Fundamentos

fundamentos y citas legales, con exclusión de sus motivos séptimo a undécimo, todos los cuales son eliminados. Y se tiene presente: En conformidad a lo razonado en los motivos segundo a octavo del

Fallo

fallo invalidado se reproducen su parte expositiva, sus fundamentos y citas legales, con exclusión de sus motivos séptimo a undécimo, todos los cuales son eliminados. Y se tiene presente: En conformidad a lo razonado en los motivos segundo a octavo del fallo de nulidad que precede -a los que cabe remitirse para evitar reiteraciones innecesarias-, solo puede reiterarse que entre las partes no existió una relación de carácter laboral, sino un vínculo regido exclusivamente por los contratos de honorarios celebrados al amparo del artículo 11 del Estatuto Administrativo, de manera que no puede prosperar ninguna de las pretensiones formuladas por el actor en su demanda. Por estas razones, se niega lugar, en todas sus partes, a la demanda interpuesta. Redactó el ministro señor Astudillo, quien no firma por ausencia. Regístrese y comuníquese. Rol N° 1.363-2022.-

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de abril de dos mil veintitrés. En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 478 del Código del Trabajo se procede a dictar la siguiente sentencia de reemplazo. Vistos: Del fallo invalidado se reproducen su parte expositiva, sus fundamentos y citas legales, con exclusión de sus motivos séptimo a undécimo, todos los cuales son eliminados. Y se tiene presente: En conformidad a lo