CHAVEZ GOMEZ CHRISTIAN ROBERTO CONTRA SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO: Comparece don Christian Roberto Chávez Gómez, quien recurre de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Señala, en síntesis, que presentó solicitud de prórroga de visa temporaria el 10 de marzo de 2020 y que a la fecha de presentación del recurso no ha tenido respuesta alguna. Solicita que el Servicio Nacional de Migraciones se manifieste lo antes posible sobre sus solicitudes. Acompaña documentos a su presentación. Informa Mario Valladares Leontic, abogado del Servicio Nacional de Migraciones; solicita el rechazo de la acción constitucional deducida por haber perdido oportunidad y eficacia al haberse pronunciado el Servicio respecto de la solicitud presentada por la recurrente. Señala que mediante Resolución Exenta N° 2492, de 6 de septiembre de 2021, el Departamento de Extranjería de la Delegación Regional de Tarapacá, le otorgó una visación de residencia temporaria, válida por un año, en la condición de titular, la que fue notificada el mismo día. Junto con informar al el otorgamiento de su visa, se le solicitó al recurrente presentar documentación adicional para poder materializar el beneficio, no constando que el recurrente haya cumplido con lo requerido. Acompaña documentos a su presentación. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que el artículo 20 de la Constitución Política de la República concede, a quien por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías taxativamente señalados, la acción cautelar de protección a fin de impetrar del órgano jurisdiccional se adopten de inmediato las medidas o providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. De lo anterior se infiere que para su procedencia es requisito indispensable la existencia de un acto u omisión ilegal, es decir, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio, o bien, arbitrario, esto es, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad significa carencia de razonabilidad en el actuar u omitir. SEGUNDO: Que del recurso se colige un reclamo en contra de la recurrida, atendida la falta de una respuesta categórica respecto de su solicitud de prórroga de visa temporaria. A su turno, la recurrida manifiesta en síntesis, que la solicitud de la recurrente ya ha sido resuelta, otorgándole una visación de residencia temporaria, válida por un año. TERCERO: Que de los antecedentes, aparece que lo referido por la recurrida, corroborado con la resolución exenta acompañada en su informe, evidencia que en la especie el arbitrio ha perdido oportunidad, no existiendo en la especie alguna medida cautelar que fuere necesario adoptar, motivos por los que el deducido será desestimado. Y visto, además, lo establecido en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA la acción constitucional de protección presentada por Christian Roberto Chávez Gómez. Regístrese, comuníquese y en su oportunidad, archívese Rol N° 3677-2022 Protección. 1

Texto Completo (Preview)

Iquique, cinco de abril de dos mil veintitrés. Resolviendo al primer otrosí de presentación Folio N°13: Teniendo presente lo señalado y las excusas expuestas, se acoge la reposición planteada, y, en consecuencia, se dejan sin efecto las multas impuestas al Sr. Luis Thayer Correa, Director del Servicio Nacional de Migraciones. VISTO: Comparece don Christian Roberto Chávez Gómez, quien recurre de pr