MINISTERIO PUBLICO C/ JONATHAN DE JESUS CABEZAS BADEL

Hechos

Vistos y oídos los intervinientes: Atendido el mérito de los antecedentes y compartiendo los

Fundamentos

fundamentos expresados por el tribunal a quo, se confirma, en lo apelado, la sentencia de dos de diciembre de dos mil veintidós, dictada por el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Acordado con el voto en contra de la ministra (S) señora Zúñiga, quien fue de parecer de otorgar el cumplimiento de la sanción a través de pena sustitutiva, teniendo para ello en consideración, que se cumplen los requisitos objetivos que establece el artículo 4 de la Ley 18216 modificada por la ley 20603, toda vez que no está discutido que se cumplen con las letras a) y b) del artículo referido, y que en relación a la letra c), el penado presenta en extracto libre de anotaciones pretéritas y, para las exigencias de los antecedentes personales que la norma indica, se acompañó a esta instancia un informe social del condenado Cabezas Babel, que entrega los argumentos para considerar la posibilidad que la sanción, de tres años de presidio menor en su grado medio, se cumplan según la remisión condicional, teniendo para ellos especialmente presente que la pena privativa de libertad debe ser siempre considerada de última ratio. Por lo demás, el fiscal en estrado señaló que en la causa donde se encontraba con la medida cautelar de prisión preventiva fue dejada sin efecto y se le condenó por un delito de hurto con la pena sustitutiva de remisión condicional, por lo que no se ve razón para que cumpla tres años de pena efectiva cuando, por una causa posterior donde se le otorgó la posibilidad de satisfacer la sanción en libertad. Esta disidente considera que se debe privilegiar el objetivo de la remisión condicional cual es que la resocialización del penado, lo que se opone con un cumplimiento efectivo y el contacto criminógeno con una condena larga como la que le fue impuesta para luego iniciar una condena en libertad, debiendo en consecuencia conceder la posibilidad de logra la reinserción social del condenado a través de la pena sustitutiva por la observancia y asistencia en libertad lo que permite estimar que la intervención del condenado puede evitar la reincidencia. Regístrese y devuélvase. Rol Corte N° 876-2023. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, cinco de abril de dos mil veintitrés. Sala: Quinta Rol Corte: Penal-876-2023 Ruc: 2100264816-1 Rit : O-35-2022 Juzgado: 7º TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO Integrantes: Ministra señora María Paula Merino Verdugo, Ministra (S) señora Isabel Margarita Zúñiga Alvayay y Abogado Integrante señor Óscar Torres Zagal Relator: Pablo Pizarro A. Digitad