CONDOR BUS SPA/INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO PONIENTE

Hechos

VISTOS: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció la causa RIT I-267-2021, caratulada “CONDOR BUS SPA / Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente”, sobre reclamo de multa administrativa al tenor de los dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, sustanciada bajo las reglas del procedimiento monitorio. Por sentencia definitiva de diez de septiembre de dos mil veintiuno, la jueza de la instancia rechazó el reclamo deducido en todas sus partes, manteniéndose en consecuencia, la multa aplicada mediante Resolución N° 7593/21/36 de fecha 7 de julio de 2021. Contra este fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad el que sostuvo en dos causales las que se interponen una en subsidio de la otra. En primer lugar alegó la casual del artículo 477 del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley, en este caso de los artículos 419, 420 y 503 del Código del Trabajo en relación con el artículo 76 de la Constitución Política de la República. En subsidio alegó al casual del artículo 477 del Código del Trabajo, por vulneración de garantías constitucionales, en relación con la garantía del debido proceso contenida en el artículo 19 N° 2, 3 y 7 de nuestra Carta Fundamental. Solicitó invalidar el fallo, y acto seguido dicte la correspondiente sentencia de reemplazo por la que se acoja el reclamo presentado. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista el viernes 19 de agosto del año 2022, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: En cuanto a la primera casual alegada, del artículo 477 del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley, en este caso de los artículos 419, 420 y 503 del Código del Trabajo en relación con el artículo 76 de la Constitución Política de la República. Afirma que su postura en juicio fue sostener que el trabajador Alex Venegas no contaba con fuero sindical; y

Fallo

fallo la parte reclamante dedujo recurso de nulidad el que sostuvo en dos causales las que se interponen una en subsidio de la otra. En primer lugar alegó la casual del artículo 477 del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley, en este caso de los artículos 419, 420 y 503 del Código del Trabajo en relación con el artículo 76 de la Constitución Política de la República. En subsidio alegó al casual del artículo 477 del Código del Trabajo, por vulneración de garantías constitucionales, en relación con la garantía del debido proceso contenida en el artículo 19 N° 2, 3 y 7 de nuestra Carta Fundamental. Solicitó invalidar el fallo, y acto seguido dicte la correspondiente sentencia de reemplazo por la que se acoja el reclamo presentado. Declarado admisible el recurso, se procedió a su vista el viernes 19 de agosto del año 2022, oportunidad en que alegaron los apoderados de las partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: En cuanto a la primera casual alegada, del artículo 477 del Código del Trabajo, por haberse dictado la sentencia con infracción de ley, en este caso de los artículos 419, 420 y 503 del Código del Trabajo en relación con el artículo 76 de la Constitución Política de la República. Afirma que su postura en juicio fue sostener que el trabajador Alex Venegas no contaba con fuero sindical; y por tanto, no le correspondía el pago de las prestaciones a su parte exigidas, y por lo mismo, la multa que le fue impuesta por el no cumplimiento de dicho pa

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de abril de dos mil veintitrés. VISTOS: Ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se sustanció la causa RIT I-267-2021, caratulada “CONDOR BUS SPA / Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente”, sobre reclamo de multa administrativa al tenor de los dispuesto en el artículo 503 del Código del Trabajo, sustanciada bajo las reglas del procedimiento monitorio. Po