CONTRERAS ALVAREZ ITALO CONTRA JUZGADO GARANTIA DE RANCAGUA

Hechos

Vistos: Se confirma, en base a sus propios fundamentos, la sentencia apelada de doce de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 177-2022 amparo. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Brito, quien estuvo por acoger el recurso y revocar la sentencia en alzada por estimar que el tiempo al que debe estarse para el beneficio es aquel determinado por la Comisión de Rebaja de Condenas, que es el órgano llamado por ley para cumplir con esa finalidad, independientemente de si ello ha sido formalizado. Regístrese y devuélvase. Rol N° 9.065-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma, en base a sus propios fundamentos, la sentencia apelada de doce de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Ingreso Corte N° 177-2022 amparo. Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Brito, quien estuvo por acoger el recurso y revocar la sentencia en alzada por estimar que