ELECTRONICA GM LIMITADA/CENTROS MEDICOS Y DENTALES MULTIMED

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, tratándose del recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria a la reposición no será necesario formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con dicha exigencia. Que el recurso de reposición con apelación subsidiaria deducido el trece de marzo del año en curso carece de peticiones concretas, no resultando suficiente la solicitud de “reponer la resolución de 7 de marzo de 2023, que otorga un término probatorio especial para la rendición de la testimonial de la demanda, y para el evento que no se acoja la reposición, tener por deducido recurso de apelación en forma subsidiaria de acuerdo a lo previsto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.”, razón por la cual y atendido lo establecido en el párrafo precedente, el recurso de apelación no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio el trece de marzo del año en curso, en contra de la resolución fecha siete del mismo mes y año. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-4.658-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio el trece de marzo del año en curso, en contra de la resolución fecha siete del mismo mes y año. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-4.658-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (imm) Santiago, seis de abril de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, tratándose del recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria a la reposición no será necesario formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con dicha exigencia. Que el recurso de reposici