CÁRCAMO HERMIDA MARIA MARTA CON GASCO S.A. (O)

Hechos

VISTOS: En estos autos tramitados ante el Tercer Juzgado Civil de Punta Arenas, rol C-313-2016, caratulados “Cárcamo con Gasco”, por sentencia de trece de febrero de dos mil veinte se acogió la excepción de no empecerle la sentencia deducida por Liberty Compañía de Seguros S.A, sin costas. La parte demandante apeló de dicho fallo y una Sala de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por sentencia de uno de junio de dos mil veinte, revocó la decisión y en su lugar, rechazó la excepción, ordenando seguir adelante el cumplimiento incidental. Contra esta última sentencia recurre el tercero de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación. Y TENIENDO EN CONSIDERACIÓN: Primero: Que la recurrente sostiene que en el fallo impugnado se han infringido los artículos 3°, inciso segundo del Código Civil y 177 del Código de Procedimiento Civil y 19 Nº 3 de la Constitución Política de la República. Señala que los sentenciadores vulneran el efecto relativo de la sentencia consagrado en las normas denunciadas, ya que el fallo condena a la demandada al pago de las indemnizaciones, siendo notificado en calidad de tercero en la etapa de cumplimiento. Sostiene que de no haberse producido las infracciones de ley antes indicadas, la Corte debió acoger la excepción. Segundo: Que para una acertada resolución del recurso de nulidad sustancial resulta conveniente dejar constancia de las siguientes actuaciones del proceso: 1. María Marta Cárcamo Hermida y María Silvia Bórquez Cárcamo demandan de indemnización de perjuicios a Gasco Magallanes S.A. Solicitaron que sea condenada a pagar la suma de $320.000.000, más reajustes e intereses o la suma que determinara el Tribunal. 2. El tribunal de primera instancia dictó sentencia por la cual acogió la demanda de indemnización de perjuicios y condenó a GASCO MAGALLANES S.A. a pagar a cada demandante la suma de $25.000.000.-, más reajustes e intereses hasta su pago efectivo, por concepto de daño moral y se desechó la demanda por daño

Fundamentos

considerando en lo que interesa al recurso que, la indemnización por la destrucción de la vivienda que se fijará en la referida suma –de $90.328.000-, teniendo presente que la liquidación del contrato de seguro celebrado en relación a dicho inmueble a favor de las actoras, al cual se le asignó el N° 67008246, ajustado por el liquidador oficial de seguros JPV ASOCIADOS Ajustadores Especializados Ltda., relativo a la Póliza N° 67042831 emitida por Penta Security Seguros Generales, con cargo al cual

Fallo

fallo y una Sala de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por sentencia de uno de junio de dos mil veinte, revocó la decisión y en su lugar, rechazó la excepción, ordenando seguir adelante el cumplimiento incidental. Contra esta última sentencia recurre el tercero de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación. Y TENIENDO EN CONSIDERACIÓN: Primero: Que la recurrente sostiene que en el fallo impugnado se han infringido los artículos 3°, inciso segundo del Código Civil y 177 del Código de Procedimiento Civil y 19 Nº 3 de la Constitución Política de la República. Señala que los sentenciadores vulneran el efecto relativo de la sentencia consagrado en las normas denunciadas, ya que el fallo condena a la demandada al pago de las indemnizaciones, siendo notificado en calidad de tercero en la etapa de cumplimiento. Sostiene que de no haberse producido las infracciones de ley antes indicadas, la Corte debió acoger la excepción. Segundo: Que para una acertada resolución del recurso de nulidad sustancial resulta conveniente dejar constancia de las siguientes actuaciones del proceso: 1. María Marta Cárcamo Hermida y María Silvia Bórquez Cárcamo demandan de indemnización de perjuicios a Gasco Magallanes S.A. Solicitaron que sea condenada a pagar la suma de $320.000.000, más reajustes e intereses o la suma que determinara el Tribunal. 2. El tribunal de primera instancia dictó sentencia por la cual acogió la demanda de indemnización de perjuicios y condenó a GASCO MAGA

Texto Completo (Preview)

PAGE Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veintidós. VISTOS: En estos autos tramitados ante el Tercer Juzgado Civil de Punta Arenas, rol C-313-2016, caratulados “Cárcamo con Gasco”, por sentencia de trece de febrero de dos mil veinte se acogió la excepción de no empecerle la sentencia deducida por Liberty Compañía de Seguros S.A, sin costas. La parte demandante apeló de dicho fallo y una S