ORDOÑES/HERNÁNDEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, tratándose del recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria a la reposición no será necesario formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con dicha exigencia. Que el recurso de reposición con apelación subsidiaria deducido el veintinueve de diciembre de dos mil veintidós (folio N°59), contra la sentencia definitiva dictada el día veinte del mismo mes y año carece de peticiones concretas, no resultando suficiente e incongruente la solicitud de “(…) enmendar conforme a Derecho la resolución recurrida, en el sentido de acoger a tramitación la incidencia planteada y acogerla en el término solicitado.”, razón por la cual y atendido lo establecido en el párrafo precedente, el recurso de apelación no puede prosperar. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio el veintinueve de diciembre de dos mil veintidós (folio N°59), contra la sentencia definitiva dictada el día veinte del mismo mes y año. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-4.168-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto en subsidio el veintinueve de diciembre de dos mil veintidós (folio N°59), contra la sentencia definitiva dictada el día veinte del mismo mes y año. Regístrese y devuélvase, vía interconexión. N°Civil-4.168-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (imm) Santiago, cuatro de abril de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Que conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, tratándose del recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria a la reposición no será necesario formular peticiones concretas, siempre que el recurso de reposición cumpla con dicha exigencia. Que el recurso de reposi