CALDERÓN / JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE VALPARAÍSO

Hechos

Visto: Que, se recurre de amparo en favor de Ivonne Calderón Carreño y en contra del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso a fin de que se restablezca el imperio del derecho. En síntesis, señala ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso se ventilan una serie de procesos de cobro previsional en contra de Sociedad Producciones Mac Limitada, Rut 76.074.40-4. Sostiene que en el año 2012 vendió todos los derechos sociales a Esteban Alvarado Granja y, en la actualidad el representante legal de la empresa es Octavio Antonio Escalante Araya. Apunta que, pese a lo expuesto, sigue figurando en los registros de previred la amparada como representante legal de la empresa y por tanto se encuentra en un peligro constante de recibir órdenes de arresto en su contra, situación que se ha materializado en el pasado, debiendo recurrir al respecto. Solicita por tanto se acoja el recurso y se adopten las medidas que en derecho corresponda. Que, evacuó informe el magistrado Julio Fuentes Calderón. Da cuenta de la efectiva existencia de múltiples procedimientos de cobranza laboral sobre deuda de cotizaciones previsionales, 61 juicios en contra de la empresa Producciones Mac Limitada, figurando la amparada como representante legal de la empresa. Hace presente que en ninguno de estos juicios existe hoy alguna orden de arresto en su contra y la amparada tampoco ha concurrido a aclarar su situación procesal Concluye que no es el caso de una prisión por deuda sino una medida coercitiva que tiene por único objeto que la deudora pague. A mayor abundamiento, indica que la infracción de la amparada incumple un deber legal en que se encuentra comprometido el interés general, constituyendo una verdadera apropiación indebida. Con todo, concluye que la medida en ningún caso mantiene el carácter punitivo o compensatorio. Que, informa Previred, entidad que confirma que en sus registros la amparada aparece como representante legal de la empresa indicando que e

Fundamentos

considerando: Primero: Que el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, del mérito de los antecedentes, se desprende que lo pretendido por la recurrente es que se adopten medidas tendientes a evitar la emisión de una orden de arresto en su contra por concepto de deudas previsionales que mantiene una empresa cuyo registro, en cuanto a su representante legal, al parecer no se encuentra actualizado. Tercero: Que, los informes evacuados en la causa dan cuenta que la empresa ejecutada no ha realizado ningún trámite administrativo tendiente a actualizar los antecedentes de la empresa, entre ellos, la individualización del representante legal. Lo propio ocurre en las gestiones judiciales, haciéndose presente que en las causas respectivas no se ha realizado ninguna presentación procesal que tienda a aclarar la situación. Cuarto: Que, la cuestión expuesta se refiere en definitiva a una aclaración administrativa o judicial en relación al representante legal de una empresa demandada por deudas previsionales, más aun si se considera que actualmente no se mantienen vigentes órdenes de arresto en contra de la amparada, cuestión que escapa de la naturaleza cautelar del recurso de amparo por lo que esta acción será desechada.

Fallo

por tanto se encuentra en un peligro constante de recibir órdenes de arresto en su contra, situación que se ha materializado en el pasado, debiendo recurrir al respecto. Solicita por tanto se acoja el recurso y se adopten las medidas que en derecho corresponda. Que, evacuó informe el magistrado Julio Fuentes Calderón. Da cuenta de la efectiva existencia de múltiples procedimientos de cobranza laboral sobre deuda de cotizaciones previsionales, 61 juicios en contra de la empresa Producciones Mac Limitada, figurando la amparada como representante legal de la empresa. Hace presente que en ninguno de estos juicios existe hoy alguna orden de arresto en su contra y la amparada tampoco ha concurrido a aclarar su situación procesal Concluye que no es el caso de una prisión por deuda sino una medida coercitiva que tiene por único objeto que la deudora pague. A mayor abundamiento, indica que la infracción de la amparada incumple un deber legal en que se encuentra comprometido el interés general, constituyendo una verdadera apropiación indebida. Con todo, concluye que la medida en ningún caso mantiene el carácter punitivo o compensatorio. Que, informa Previred, entidad que confirma que en sus registros la amparada aparece como representante legal de la empresa indicando que es responsabilidad de cada empresa mantener actualizados los datos asociados a su cuenta. Las demandas ingresadas efectivamente se han dirigido en contra de quien figura como representante en los registros vigent

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, uno de abril de dos mil veintitrés. Visto: Que, se recurre de amparo en favor de Ivonne Calderón Carreño y en contra del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso a fin de que se restablezca el imperio del derecho. En síntesis, señala ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso se ventilan una serie de procesos de cobro previsio