A.F.P. HABITAT S.A. CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPU

Hechos

VISTOS: Con fecha 18 de octubre de 2019, comparece doña Alicia Soto Santaella, abogada, en representación del Administradora de Fondos de Pensiones Hábitat, entidad de previsión social, ambos con domicilio en Compañía N°1068 oficina N°1104, comuna y ciudad de Santiago, quien interpuso demanda ejecutiva en contra la Ilustre Municipalidad de Maipú, representada legalmente por doña Cathy Carolina Barriga Guerra, ignora profesión, con domicilio en Avenida Cinco de Abril 0260,comuna de Maipú. Funda su demanda en que por resolución N°2298842 de 14 de octubre de 2019, se estableció que la ejecutada adeuda a su representada la suma de $28.735.773.- (veintiocho millones setecientos treinta y cinco mil setecientos setenta y tres pesos), por concepto de cotizaciones previsionales morosas correspondiente al trabajador don Hugo Alexis Trureo Conejera, correspondiente al periodo comprendido entre junio de 2007 a enero de 2017. Agrega, que la resolución acompañada, tiene mérito ejecutivo, y da cuenta de una obligación líquida, actualmente exigible, y no prescrita. En mérito de lo expuesto y normas mencionadas solicita se tenga por interpuesta demanda ejecutiva en contra de Ilustre Municipalidad de Maipú, ya individualizada, por la suma de $28.735.773.-, intereses, reajustes y recargos legales correspondientes, ordenar se despache mandamiento de ejecución y embargo y, en definitiva ordenar se siga adelante con la ejecución hasta obtener el pago íntegro de las sumas adeudadas, con costas. El Tribunal, con fecha 21 de octubre de 2019, tuvo por interpuesta la demanda ejecutiva, despachando el mandamiento de ejecución y embargo respectivo, en la misma oportunidad. Con fecha 23 de marzo de 2020, tuvo lugar la notificación personal subsidiaria a la ejecutada de autos, de la demanda ejecutiva y proveído, practicándose el respectivo requerimiento de pago el 24 del precitado mes y año. Con fecha 26 de marzo de 2020, la ejecutada opuso a la excepción de “existir error de hecho en el cál

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte ejecutante solicita el pago de cotizaciones previsionales adeudadas por la ejecutada, fundada en la Resolución N°2298842 de 14 de octubre de 2019, se estableció que la ejecutada adeuda a su representada la suma de $28.735.773.- (veintiocho millones setecientos treinta y cinco mil setecientos setenta y tres pesos), por concepto de cotizaciones previsionales morosas, intereses, reajustes y recargos legales correspondientes. SEGUNDO: Que la ejecutada opuso a la ejecución la excepción contemplada en el Nº 2 del artículo 5 de la Ley 17.322, esto es, existir un error de hecho en el cálculo de las cotizaciones adeudadas, por los fundamentos ya expresados en lo expositivo de este

Fallo

En mérito de lo expuesto y normas mencionadas solicita se tenga por interpuesta demanda ejecutiva en contra de Ilustre Municipalidad de Maipú, ya individualizada, por la suma de $28.735.773.-, intereses, reajustes y recargos legales correspondientes, ordenar se despache mandamiento de ejecución y embargo y, en definitiva ordenar se siga adelante con la ejecución hasta obtener el pago íntegro de las sumas adeudadas, con costas. El Tribunal, con fecha 21 de octubre de 2019, tuvo por interpuesta la demanda ejecutiva, despachando el mandamiento de ejecución y embargo respectivo, en la misma oportunidad. Con fecha 23 de marzo de 2020, tuvo lugar la notificación personal subsidiaria a la ejecutada de autos, de la demanda ejecutiva y proveído, practicándose el respectivo requerimiento de pago el 24 del precitado mes y año. Con fecha 26 de marzo de 2020, la ejecutada opuso a la excepción de “existir error de hecho en el cálculo de las cotizaciones adeudadas”, arguyendo que al analizar el titulo ejecutivo en el cual se basa la presente ejecución, concluye que la resolución dictada por el demandante debe tener como fundamento la sentencia definitiva dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en la causa Rit O-1400-2017, donde se reconoció la relación laboral existente entre el señor Trureo y la I. Municipalidad de Maipú, condenándose en la referida sentencia entre otras prestaciones al pago de las cotizaciones previsionales debiendo tener como base la remuneraci

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintisiete de enero de dos mil veintidós. VISTOS: Con fecha 18 de octubre de 2019, comparece doña Alicia Soto Santaella, abogada, en representación del Administradora de Fondos de Pensiones Hábitat, entidad de previsión social, ambos con domicilio en Compañía N°1068 oficina N°1104, comuna y ciudad de Santiago, quien interpuso demanda ejecutiva en contra la Ilustre Municipalidad de Maipú