BANCO DE CHILE/CABELLO (LTE)

Hechos

Vistos: Teniendo presente que en su oportunidad la parte recurrente no hizo valer en contra de la ejecutada el instrumento acompañado luego de haber sido rechazado el incidente, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 y el N° 3 del artículo 346, ambos del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: Que se confirma la resolución de doce de enero de dos mil veintitrés, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Santiago, en causa C-7334-2021. Comuníquese. N°Civil-2517-2023. Pronunciada por la Novena Sala, presidida por el Ministro señor Jorge Luis Zepeda Arancibia, e integrada, además, por la ministra señora Ana María Osorio Astorga y el Abogado Integrante señor Óscar Torres Zagal. . En Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se resuelve: Que se confirma la resolución de doce de enero de dos mil veintitrés, dictada por el Tercer Juzgado Civil de Santiago, en causa C-7334-2021. Comuníquese. N°Civil-2517-2023. Pronunciada por la Novena Sala, presidida por el Ministro señor Jorge Luis Zepeda Arancibia, e integrada, además, por la ministra señora Ana María Osorio Astorga y el Abogado Integrante señor Óscar Torres Zagal. . En Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: Teniendo presente que en su oportunidad la parte recurrente no hizo valer en contra de la ejecutada el instrumento acompañado luego de haber sido rechazado el incidente, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 y el N° 3 del artículo 346, ambos del Código de Procedimiento Civil, se resuelve: Que se confir