CRISTIAN FERNANDO LEYTON PEREZ CONTRA JUZGADO DE LETRAS GARANTÍA FAMILIA Y LABORAL DE PICHILEMU

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos cuarto a décimo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: Que, respecto de la imputación de abono heterogéneo que se solicita, es necesario tener en consideración que en el presente caso se trata de un proceso en que el Ministerio Público comunicó la decisión de no perseverar en el procedimiento, actuación ésta que mantiene vigente la acción penal respectiva y

Fallo

por tanto la posibilidad de una renovación de la misma, por lo que no existe una situación permanente e inalterable en el tiempo que eventualmente permita disponer del período de privación de libertad que se pretende, como podría ocurrir con una sentencia absolutoria o un sobreseimiento definitivo, se confirma la sentencia apelada de cuatro de marzo dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, en el Rol N° 159-2022. Acordada con el voto en contra de los Ministros Sres. Brito y Llanos, quienes estuvieron por revocar el fallo en alzada y, consecuencialmente, por conceder a la amparada la imputación de abono en causa diversa solicitada por su defensa, teniendo presente para ello los siguientes argumentos: 1.- Que, de las fechas en que aparece tramitada la causa de que se trata fluye que lo fueron de manera próxima, por lo que no existen problemas del transcurso de tiempo que digan relación con eventuales plazos de prescripción y que impidan a esta Corte aceptar la solicitud planteada con la acción de amparo constitucional. 2.- Que el objetivo global de la Reforma Procesal Penal comprende una maximización de las garantías en materia de derechos fundamentales frente al ius puniendi estatal, con especial énfasis en diversos principios, como el in dubio pro reo, con incidencia tanto en lo procesal como en la interpretación de la ley; entre cuyos criterios está el que afirma que en caso de duda se resuelve a favor del acusado, o en caso de duda se resuelve en

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de marzo de dos mil veintidós. Al escrito folio 19262-2022: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus fundamentos cuarto a décimo, que se eliminan. Y teniendo en su lugar y además presente: Que, respecto de la imputación de abono heterogéneo que se solicita, es necesario tener en consideración que en el presente caso se tra