SIN INFORMACION

FLORES/SUBSECRETARIA DEL INTERIOR

Rol

Fecha

31 de marzo de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE PRIMERO: Que deduce recurso de protección abogados RAFAEL ARTURO CORREA SEPULVEDA y FRANCO ALDO BRUNETTI ARREDONDO, ambos en representación, según artículo 2º del auto acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección sobre las garantías constitucionales, de don ERNESTO FLORES MONTERO, de nacionalidad cubana en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública y el Servicio Nacional de Migraciones, por el acto arbitrario e ilegal consistente en el rechazo de la solicitud de beneficio de Nacionalización del recurrente de autos por infringir las garantías constitucionales establecidas en los N° 1, 2, 9 inciso final, 16, del artículo 19 de la Constitución Política de la República, fundado en los siguientes argumentos de hecho y de derecho. Señala que se encuentra en Chile en forma regular desde el 25 de marzo de 2016, proveniente de Cuba, razón por la cual y cumpliendo los requisitos legales solicito carta de Nacionalización, sin embargo, con fecha 9 de febrero de 2022 fue notificado por la recurrida indicando que su solicitud se encontraba incompleta, otorgando un plazo de 5 días para subsanar debiendo acompañar una copia del contrato con vigencia, legalizado ante notario. Sin embargo, con fecha 3 de mayo del año 2022, es notificado de la Resolución Exenta Nº 22176915, de la misma fecha, emitida por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública que rechaza su solicitud indicando como fundamento que no habría acompañado el certificado de vigencia del contrato vigente y legalizado ante notario, por lo tanto atendido aquello se declaró el desistimiento de la solicitud. Sostiene que la decisión de la recurrida es arbitraria e ilegal, en primer lugar porque sí envió el documento dentro del plazo de subsanación que acredita su situación laboral y en segundo lugar porque atendida la resolución denota que el órgano público no consideró los antecedentes específicos del recurrente. Respecto a su situación contractual señala que se

Fallo

fallo del recurso de protección sobre las garantías constitucionales, de don ERNESTO FLORES MONTERO, de nacionalidad cubana en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública y el Servicio Nacional de Migraciones, por el acto arbitrario e ilegal consistente en el rechazo de la solicitud de beneficio de Nacionalización del recurrente de autos por infringir las garantías constitucionales establecidas en los N° 1, 2, 9 inciso final, 16, del artículo 19 de la Constitución Política de la República, fundado en los siguientes argumentos de hecho y de derecho. Señala que se encuentra en Chile en forma regular desde el 25 de marzo de 2016, proveniente de Cuba, razón por la cual y cumpliendo los requisitos legales solicito carta de Nacionalización, sin embargo, con fecha 9 de febrero de 2022 fue notificado por la recurrida indicando que su solicitud se encontraba incompleta, otorgando un plazo de 5 días para subsanar debiendo acompañar una copia del contrato con vigencia, legalizado ante notario. Sin embargo, con fecha 3 de mayo del año 2022, es notificado de la Resolución Exenta Nº 22176915, de la misma fecha, emitida por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública que rechaza su solicitud indicando como fundamento que no habría acompañado el certificado de vigencia del contrato vigente y legalizado ante notario, por lo tanto atendido aquello se declaró el desistimiento de la solicitud. Sostiene que la decisión de la recurrida es arbitraria e ilegal, en primer lugar porqu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de marzo de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE PRIMERO: Que deduce recurso de protección abogados RAFAEL ARTURO CORREA SEPULVEDA y FRANCO ALDO BRUNETTI ARREDONDO, ambos en representación, según artículo 2º del auto acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección sobre las garantías constitucionales, de don ERNESTO FLORES MONTERO, de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica