CAUTÍN SEGURIDAD Y VIGILANCIA EIRL/ORTEGA

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de febrero del año en curso.  Se previene que el Ministro señor Matus, concurre a la decisión confirmatoria, teniendo especialmente presente que lo pretendido en autos por la recurrente, vulnera el derecho de expresión y opinión del ciudadano recurrido, mediante un procedimiento de cautela que no atiende a las mínimas exigencias del debido proceso, y en el que en la práctica, se persigue obtener una calificación jurídica a las expresiones objetadas que excede la competencia de esta Corte, puesto que tal pronunciamiento comprende una declaración inane, pues no se advierte cómo podría el recurrido inhibirse de efectuar expresiones “calumniosas o injuriosas”, dado que este discernimiento corresponde en definitiva hacerlo a la jurisdicción especializada en materia penal. Regístrese y devuélvase. Rol Nº 8521-2022.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de marzo de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de veinticuatro de febrero del año en curso.  Se previene que el Ministro señor Matus, concurre a la decisión confirmatoria, teniendo especialmente presente que lo pretendido en autos por la recurrente, vulnera el derecho de expresión y opinión del ciudadano recurrido, mediante un procedimiento de cautela