MURARO/3 JUZGADO CIVIL DE ANTOFAGASTA

Hechos

VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con la decisión de suspensión del remate de los derechos de la solicitante en el procedimiento voluntario, la que por su naturaleza, no se comprende dentro de los presupuestos de resoluciones judiciales susceptible de recurso de queja, conforme lo indica el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, desde que, no se trataría de una sentencia interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación y que no sea susceptible de recurso alguno, teniendo en vista además, que el recurso no ha dado cumplimiento desde el punto de vista formal, a lo exigido en el artículo 548 inciso cuarto del mismo cuerpo normativo, razones por la cuales no cabe sino estimar su inadmisibilidad. En mérito de ello, y teniendo además presente lo dispuesto los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado Rodrigo Murano Riffo en contra del juez titular Jordan Campillay, del Tercer Juzgado de Letras en lo civil de Antofagasta. Regístrese y archívese. Rol 304-2023 (civil)

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de queja interpuesto por el abogado Rodrigo Murano Riffo en contra del juez titular Jordan Campillay, del Tercer Juzgado de Letras en lo civil de Antofagasta. Regístrese y archívese. Rol 304-2023 (civil)

Texto Completo (Preview)

/csp Antofagasta, treinta y uno de marzo de dos mil veintitrés. VISTOS: Atendido que del tenor del recurso de queja interpuesto, se desprende que la resolución a través de la cual se habría incurrido en la falta o abuso grave, dice relación con la decisión de suspensión del remate de los derechos de la solicitante en el procedimiento voluntario, la que por su naturaleza, no se comprende dentro de