MENDEZ GLOOR MARCELO CRISTIAN JOHN/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Jonathan Andrés Galaz González, abogado, defensor público penitenciario, por el condenado Marcelo Cristian John Méndez Gloor, actualmente interno en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, e interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de 24 de octubre del año 2022 de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, mediante la cual decidió rechazar la postulación del amparado, ello sin ajustarse a la normativa vigente por lo que su privación de libertad se torna arbitraria e ilegal, solicitando a S.S. Ilustrísimas se sirva acoger la acción constitucional, revocando la resolución señalada y se ordene conceder la libertad condicional al amparado. Para fundar su recurso, expone que el amparado se encuentra cumpliendo las siguientes penas: 7 años de presidio mayor en su grado mínimo, por el delito de abuso sexual impropio, en causa RUC 1400143708-K del7° Juzgado de Garantía de Santiago por sentencia dictada con fecha 22 de julio de 2017. Agrega que el inicio de condena es del día 30 de noviembre de 2017 y que el término de la misma es el día 30 de noviembre de 2024, por lo que su tiempo mínimo se cumplió el día 30 de julio de 2022, por lo que cumple con lo exigido en la ley. Respecto de la conducta del amparado, alude que en los 7 últimos bimestres ha sido calificada como MUY BUENA (MB). Asimismo, explica que debido al tiempo que lleva cumpliendo su condena, las actividades que su representado ha realizado al interior del CDP Santiago Sur y sus calificaciones de conducta que lleva, fue incorporado por la institución al proceso de libertad condicional relativo al segundo semestre del año 2022, no obstante, por resolución de 24 de octubre de 2022 la recurrida decidió rechazar su petición. Así las cosas, en relación con la arbitrariedad e ilegalidad de la decisión de la recurrida, esgrime, en síntesis, que los

Fundamentos

fundamentos del rechazo por parte de la Comisión de Libertad Condicional se relacionan sólo en el informe psicosocial desfavorable realizado al amparado, sin explicar, de manera concreta, el por qué esas características negativas impiden terminar el proceso de reinserción de mi representado en libertad. Añade que los aspectos relevantes que dan cuenta de avances del amparado en su proceso de reinserción social y que se destacan en el Informe Consolidado de Postulación no son mencionados por la Comisión en su resolución y tampoco señala por qué los mismos son irrelevantes a la hora de considerar si el amparado ha demostrado avances en su proceso de reinserción social. Refiere que, actualmente el amparado se encuentra en el Hospital Penal, hospitalizado permanentemente tras sufrir problemas de salud extensos desde que está en su unidad de origen en el CCP SAN FELIPE, en dicho lugar desarrollada actividades de entrenamiento laboral en el rubro del mosaico, además de realizar actividades de esparcimiento en literatura, ceramista y cursos de desarrollo personal. No cuenta con plan de intervención individual, atendido que desde su ingreso al CDP SANTIAGO SUR se ha mantenido hospitalizado en el Hospital Penal, dado su actual estado de salud. Cuenta con adecuadas redes de apoyo, compuesta por su hermana y el esposo de su hermana, con quienes residiría al momento de obtener su libertad en la comuna de Putaendo, Región de Valparaíso. En cuanto a su actual estado de salud, conforme al informe médico de fecha 11 de enero de 2023, se señala que el amparado ha sido hospitalizado en reiteradas ocasiones desde el año 2022, por presentar hipertensión arterial, daño hepático crónico no alcohólica, insuficiencia cardiaca global compensada, ascitis abdominal no complicada. Se encuentra hospitalizado permanentemente y es evaluado diariamente. Ahora bien, en relación con la resolución mediante la cual rechaza la concesión de libertad condicional a su representado, atendiendo a que, no cumpliría con los requisitos necesarios para concederle la libertad condicional, se erige como un supuesto errado, constituyendo un acto ilegal y arbitrario que afecta la libertad personal del amparado, en contravención a lo dispuesto por la Constitución y las Leyes. Precisa en cuanto a que se trata de un acto ilegal, por cuanto infringe lo dispuesto en el Decreto Ley N° 321 sobre Libertad Condicional y en el Decreto 338 de septiembre 2020 que aprueba el Reglamento sobre Libertad Condicional. Cumple con el tiempo mínimo de condena, conducta intachable y cuenta con un informe de postulación psicosocial. En definitiva, solicita que se deje sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional del amparado y, en consecuencia se decrete su libertad. Adjunta a su presentación informe médico emitido respecto del amparado (de 56 años de edad) el día 11 de enero de 2023 por el médico residente del Hospital Penitenciario don Carlos Beller Velasc

Fallo

Por estas consideraciones, atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de don Marcelo Cristian John Méndez Gloor, en contra de la Comisión de Libertad Condicional del segundo semestre del año 2022. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Amparo-557-2023. En Santiago, treinta de marzo de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de marzo de dos mil veintitrés. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Jonathan Andrés Galaz González, abogado, defensor público penitenciario, por el condenado Marcelo Cristian John Méndez Gloor, actualmente interno en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, e interpone acción constitucional