CONSTANZA VIRGINIA SOTO MORALES CONTRA EMPRESA ELECTRICA PUENTE ALTO S.A. EEPPA.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido se desprende que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegidas por esta vía, toda vez que se impugna un eventual cobro improcedente de la Empresa Eléctrica Puente Alto S.A., pero dicho asunto fue conocido y resuelto por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, materia para el que se reguló un procedimiento de reclamación de acuerdo a lo previsto en el artículo 19 de la Ley N°18.410. Por lo razonado y considerando, además, lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Rol N°864-2023-PROT.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Rol N°864-2023-PROT.

Texto Completo (Preview)

CH(jgf) San Miguel, treinta de marzo de dos mil veintitrés. Resolviendo la presentación folio 1: Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido se desprende que no se describen hechos que puedan constituir una vulneración de garantías constitucionales protegidas por esta vía, toda vez que se impugna un eventual cobro improcedente de la Empresa Eléctrica Puente Alto S.A., pero dicho