C/ GLADIS IRENE BAHAMONDES VERA

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes y de lo expuesto en audiencia, teniendo especialmente en consideración que, tal y como se ha informado por parte del Centro de Reinserción Social de Gendarmería, la encartada no había iniciado el cumplimiento de la pena sustitutiva, razón por la cual en este caso, no corresponde aplicar a su respecto las sanciones o intensificaciones contempladas en el artículo 25 de la ley 18.216. En este orden y de conformidad a lo prescrito en el artículo 24 de la referida ley lo que corresponde es que se despache una orden de detención destinada a llevar a la encartada a la presencia judicial y compelerla a dar inicio al cumplimiento de la pena sustitutiva. Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Puerto Montt de fecha veinticuatro de febrero de dos mil veintitrés y en su lugar se decreta que se mantiene la pena sustitutiva de prestación de servicios en beneficio de la comunidad respecto de la sentenciada Gladis Irene Bahamondes Vera, bajo apercibimiento de despachar en su contra orden de detención y evaluar la intensificación o revocación de la pena sustitutiva en caso de no presentación en el CRS respectivo. Comuníquese por la vía más expedita. Rol Penal N°229-2023.-

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Puerto Montt de fecha veinticuatro de febrero de dos mil veintitrés y en su lugar se decreta que se mantiene la pena sustitutiva de prestación de servicios en beneficio de la comunidad respecto de la sentenciada Gladis Irene Bahamondes Vera, bajo apercibimiento de despachar en su contra orden de detención y evaluar la intensificación o revocación de la pena sustitutiva en caso de no presentación en el CRS respectivo. Comuníquese por la vía más expedita. Rol Penal N°229-2023.-

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, treinta de marzo de dos mil veintitrés. Vistos: El mérito de los antecedentes y de lo expuesto en audiencia, teniendo especialmente en consideración que, tal y como se ha informado por parte del Centro de Reinserción Social de Gendarmería, la encartada no había iniciado el cumplimiento de la pena sustitutiva, razón por la cual en este caso, no corresponde aplicar a su respecto las s