ROMERO/CASTILLO

Hechos

Visto y teniendo presente, PRIMERO: Que comparece don Robert Alejandro Venegas Fernández, abogado, quien deduce recurso de protección en favor de doña MELISSA CAROLAYN ROMO SAAVEDRA y doña CAMILA PAZ ROMERO GONZÁLEZ, en contra de don FELIPE ANTONIO CASTILLO MALDONADO, por actos arbitrarios e ilegales que constituyen una amenaza a las garantías constitucionales de las recurrentes y de su grupo familiar En primer lugar, describe antecedentes de contexto respecto de las recurrentes, señalando que son propietarias del departamento 201 y 401 respectivamente, del Edificio Eco Macul, ubicado en calle Luis Valenzuela Aris 3221, de la comuna de Macul, y que desde que llegaron a vivir ahí han sufrido con los ruidos molestos provenientes del departamento 301, de propiedad del recurrido. Explica que se han suscitado entre las partes diferentes circunstancias de hecho, reclamos, comparendos e inclusive acciones legales, sin obtener una solución a la problemática generada. Sostiene que dichos ruidos molestos son generados por el recurrido de forma arbitraria y con el ánimo de dañar a las recurrentes y a su grupo familiar, y reitera que éstas han intentado diferentes acciones: a) reclamo generado directamente al recurrido; b) reclamos interpuestos ante el Comité de Administración del edificio Eco Macul; c) exposición en asambleas, quejas y reclamos anotados en los libros correspondientes del edificio; d) comparendo en la Ilustre Municipalidad de Macul, oficiado por el departamento de seguridad pública y humana, generándose acta de mediación de fecha 14 de octubre de 2021; y e) acción judicial ante el juzgado de Policía Local Macul, causa Rol N°6775-2021, en la cual se genera acta de conciliación de fecha 01 de diciembre de 2021. Sostiene que los ruidos aludidos corresponden a electrodomésticos en horas de la madrugada, gritos, golpes, música desmedida, lo cual no les permite conciliar el sueño generando un grave perjuicio en su salud; y que el último hecho de ruidos molestos gen

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, el deducido en favor de doña MELISSA CAROLAYN ROMO SAAVEDRA y doña CAMILA PAZ ROMERO GONZÁLEZ, en contra de don FELIPE ANTONIO CASTILLO MALDONADO. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redacción del abogado integrante Eduardo Jequier Lehuedé. Protección Rol Nº441-2022. Pronunciada por la Novena Sala, presidida por el ministro señor Tomás Gray Gariazzo, e integrada, además, por la ministra señora Ana María Osorio Astorga y el abogado integrante señor Eduardo Jequier Lehuedé. En Santiago, treinta de marzo de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de marzo de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente, PRIMERO: Que comparece don Robert Alejandro Venegas Fernández, abogado, quien deduce recurso de protección en favor de doña MELISSA CAROLAYN ROMO SAAVEDRA y doña CAMILA PAZ ROMERO GONZÁLEZ, en contra de don FELIPE ANTONIO CASTILLO MALDONADO, por actos arbitrarios e ilegales que constituyen una amenaza a