MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOL/CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA (4824-21)
Rol
8277-2022
Fecha
18 de marzo de 2022
Materia
Civil
Resultado
INADMISIBLE RECURSO DE HECHO
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho por el abogado Michell Vera Barraza, respecto de la resolución de 3 de marzo del presente año, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en los autos sobre reclamo de ilegalidad caratulados “Municipalidad de Cholchol con Consejo para la Transparencia”, Rol N° 650-2021, que declaró inadmisible el recurso de apelación deducido en contra de la resolución que desestimó el recurso de reposición intentado respecto de la interlocutoria que, a su vez, no admitió a tramitación la reclamación deducida por su parte en contra de la Decisión de Amparo Rol C-6682-21. Segundo: Que la Ley N° 20.285 no contempla el recurso de apelación en contra de las resoluciones que pronuncie la Corte de Apelaciones al conocer del reclamo de ilegalidad de que se trata. Tercero: Que la Corte Suprema no es un tribunal de apelación y sólo en forma excepcional le corresponde conocer en segunda instancia en aquellos casos en que la ley le otorga dicha competencia, lo cual no acontece en la especie. Cuarto: Que, por lo anteriormente expuesto, el recurso de hecho deducido no puede ser acogido y deberá ser rechazado. De conformidad, asimismo, con lo que disponen los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido en lo principal de la presentación de 9 de marzo del año en curso en contra de la resolución pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago en autos rol N° 650-2021, de fecha tres de marzo recién pasado. Al primer y tercer otrosí: estése a lo resuelto. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al cuarto otrosí: téngase presente. Regístrese y archívese. Rol N° 8.277-2022.
Texto Completo (Preview)
PAGE 2 Santiago, dieciocho de marzo de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que se ha deducido recurso de hecho por el abogado Michell Vera Barraza, respecto de la resolución de 3 de marzo del presente año, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en los autos sobre reclamo de ilegalidad caratulados “Municipalidad de Cholchol con Consejo para la Transparencia”, Rol N° 650
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica