DUCKSON JEAN CONTRA POLICÍA DE INVESTIGACIONES AEROPUERTO

Hechos

Vistos: Se reproducen los

Fundamentos

motivos 1° a 3° de la sentencia en alzada, eliminándose lo demás. Y teniendo, además, presente: Que como informa la propia recurrida, el amparado ya residió en Chile, contando incluso con visa de residencia temporaria por un año, expirando el 29 de mayo de 2018, por lo que resulta carente de razonabilidad la exigencia actual de un visto consular de turismo para el ingreso al territorio, desde que debe primar la consideración de su ingreso y residencia regular anterior, de manera de permitir su ingreso para que continúe con la regularización de su situación migratoria, motivos por los que este Tribunal adoptará las medidas necesarias para reparar la afectación de los derechos vulnerados. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, se revoca la sentencia apelada de cuatro de marzo de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en el Ingreso Corte N° 574-22 y, en su lugar,

Fallo

se declara que se acoge la acción constitucional interpuesta en favor de Jean Duckson, por lo que la Policía de Investigaciones de Chile deberá permitir el ingreso del amparado al territorio nacional, sin la exigencia de visto consular de turismo, a fin de que pueda reiniciar los trámites de regularización de su situación migratoria. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol N° 7986-22

Texto Completo (Preview)

Santiago, dieciocho de marzo de dos mil veintidós. Vistos: Se reproducen los motivos 1° a 3° de la sentencia en alzada, eliminándose lo demás. Y teniendo, además, presente: Que como informa la propia recurrida, el amparado ya residió en Chile, contando incluso con visa de residencia temporaria por un año, expirando el 29 de mayo de 2018, por lo que resulta carente de razonabilidad la exigencia a