M.P C/ JOSE IGNACIO HERMOSILLA SEPULVEDA

Hechos

San Miguel, veintinueve de marzo de dos mil veintitrés. Sala: Cuarta Sala Rol: 302-2023 Penal Ruc: 1800545783-8 RIT: 5905-2018 Tribunal: Juzgado de Garantía de Talagante Integrantes: Ministros Señora María Soledad Espina Otero, señora María Alejandra Pizarro Soto y el abogado integrante Carlos Urquieta Salazar. Relatora: Silvia Jaramillo Cistenas Digitadora: María José Cuevas Defensa: Natalia Fernández Díaz Registro de audio: 1800545783-8-91 Imputado: José Ignacio Hermosilla Sepúlveda Delito: Cultivo/sospecha de especies vegetales productoras de estupefacientes Tipo de recurso: apelación incidente Escritos resueltos en audiencia: 1 (Folio 10). San Miguel, veintinueve de marzo de dos mil veintitrés. Oída la defensa y

Fundamentos

considerando: 1º) Que el artículo 25 de la Ley 18.216 estatuye el régimen aplicable para determinar las consecuencias que se impondrán en caso de incumplimiento en la ejecución de las penas sustitutivas. En particular, preceptúa que, tratándose de un incumplimiento grave o reiterado de las condiciones impuestas y atendidas las circunstancias del caso, el tribunal deberá revocarla o reemplazarla por otra de mayor intensidad; y tratándose de otros incumplimientos injustificados, el tribunal deberá imponer la intensificación de las condiciones de la pena sustitutiva, la que consistirá en establecer mayores controles para el cumplimiento de dicha pena; 2º) De los antecedentes expuestos se desprende que, si bien el imputado registra incumplimientos en las condiciones de la pena sustitutiva impuesta, aquellos que sirvieron de fundamento a la decisión impugnada se encuentran justificados en las circunstancias laborales expuestas por la defensa, a lo que cabe agregar las dificultades de comunicación y desplazamiento que aún imperaban en 2021 y gran parte del año 2022 a raíz de la crisis sanitaria causada por la pandemia por el nuevo Coronavirus Covid-19, por todos conocidas, de modo que no se puede estimar concurrente la causal prevista en el número 1 del artículo 25 de la Ley 18.216, razón por la cual se revocará la resolución apelada. Sin embargo, los antecedentes dan cuenta, como ya se dijo, de la ocurrencia de otros incumplimientos injustificados, que autorizan a esta Corte para obrar del modo indicado en el número 2 del citado artículo 25, como se dirá en lo resolutivo. Y de conformidad, además con lo preceptuado en los artículos 352, 360 y 370 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada dictada en audiencia de veinticinco de enero del año en curso, por el Juzgado de Garantía de Talagante en causa RIT 5905-2018, que revocó la libertad vigilada impuesta al condenado José Ignacio Hermosilla Sepúlveda y, en su lugar,

Fallo

se declara que se mantiene dicha pena sustitutiva, la que se intensifica en cuanto el juez de la causa instará por una reevaluación del programa de intervención individualizada, a fin de incorporar al mismo el deber del penado de realizar actividades en el ámbito personal, comunitario y laboral que serán definidas en coordinación con el delegado que se le asigne por la autoridad de Gendarmería de Chile y ante quien deberá acreditar su cumplimiento, así como fijar domicilio ante el tribunal, y mantenerlo actualizado, en caso de modificación. Comuníquese por la vía más rápida y devuélvase. N° 302-2022 Penal.-

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintinueve de marzo de dos mil veintitrés. Sala: Cuarta Sala Rol: 302-2023 Penal Ruc: 1800545783-8 RIT: 5905-2018 Tribunal: Juzgado de Garantía de Talagante Integrantes: Ministros Señora María Soledad Espina Otero, señora María Alejandra Pizarro Soto y el abogado integrante Carlos Urquieta Salazar. Relatora: Silvia Jaramillo Cistenas Digitadora: María José Cuevas Defensa: Natalia Fe