DIAZ/

Hechos

VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, constatando que las alegaciones efectuadas por el recurrente, son las mismas que planteó en su solicitud, sin agregar antecedente alguno que permitiese a estos sentenciadores decidir en sentido diverso a la sentencia en alzada, compartiendo los

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por el juez a quo en el considerando cuarto de la misma y encontrándose la negativa del archivo del plano pretendida, ajustada a lo preceptuado en el Reglamento del Conservador de Bienes Raíces, SE CONFIRMA la sentencia apelada dictada el veintidós de diciembre de dos mil veintidós en la causa RIT V-571-2022 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Regístrese y comuníquese por interconexión. Rol N° 580-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, veintinueve de marzo de dos mil veintitrés. VISTO: Atendido el mérito de los antecedentes, constatando que las alegaciones efectuadas por el recurrente, son las mismas que planteó en su solicitud, sin agregar antecedente alguno que permitiese a estos sentenciadores decidir en sentido diverso a la sentencia en alzada, compartiendo los fundamentos esgrimidos por el juez a quo en el considera